Видимо, за неимением другого контента в деловых СМИ повторы и перепевы нарратива про ро... — 13 июля 2026 г. в 13:27:55.743

Видимо, за неимением другого контента в деловых СМИ повторы и перепевы нарратива про рост количества «предметов лизинга» Эксперт РА, видимо, чтобы как то диверсифицировать свой лизинговый контент, решил не ограничиваться самозаполняемыми анкетами, и дополнил их данными Федресурса, а именно посчитал «количество предметов лизинга», не число ТС, не число клиентов, и т.д., а именно «предметов лизинга», и из их числа сделал важные выводы: про рост спроса И вот уже Коммерсант разъясняет «Число переданных в лизинг предметов в первом полугодии 2026 года выросло на 6%. При этом количество договоров продолжило сокращаться, потеряв 5%. Эксперты связывают это с изменениями в модели заключения сделок: клиенты стремятся консолидировать закупки и снизить издержки» https://www.kommersant.ru/doc/8813687 Здесь же Франк Медиа «Расхождение двух показателей участники рынка объясняют структурным сдвигом в сторону укрупнения сделок. Главным драйвером стал сегмент оборудования, где число договоров прибавило 40% – в том числе за счет медицинской, насосной и телекоммуникационной техники.» https://frankmedia.ru/291909 Проблем у подсчета «предметов лизинга» две: * Федресурс в принципе не дает возможности достоверно их посчитать * Да и сам по себе показатель бессмысленный, ИБО в число предметов лизинга может войти совершенно несопоставимое друг с другом имущество от гаражей и ТС, и до контейнеров для мусора и морозильных витрин, и складывать их между собой, а тем более сравнивать то, что сложил, может только человек, которому результат сравнения нужен чисто для показухи Например, как посчитан у Эксперта предмет сделки: «Подвеска из труб (НКТ 114,3 х 7,37 мм., гр.пр. Р110) 71,420 тн /3271,66 м /345 шт»? как 345 шт. или как 1 ед.? и таких странных ПЛ в Федресурсе совсем не мало, что для достоверности требует построчного анализа, и какой вывод сделает эксперт из Эксперта, если через год таких подвесок будет не 345 шт., а положим 200? или 500? Ежели делать по уму (например, через сематический анализ), что там зафиксировал Федресурс, то и тогда цифры получатся совершенно не такие, как пишет Эксперт. Там пишут сейчас про 201 тыс. предметов лизинга за полугодие, а я насчитал их аж на 10% больше, и всего на смешные 0.4% больше, чем год назад Поэтому, нарратив про рост числа предметов лизинга на 6% - на мой взгляд – помимо того, что он неправильный, он еще и еще раз подчеркивает печальную картину с лизинговой аналитикой Федресурс – да! Он бы мог стать базой для прекрасной и подробной индустриальной аналитики, просто он работает в рамках определенного законодательства, да и задуман был совсем для другого