Но еще более любопытно выглядят цифры из официальной отчетности Европлана по ЧИЛ

Но еще более любопытно выглядят цифры из официальной отчетности Европлана по ЧИЛ Помучившись слегка с отчетностями, получилась вот такая табличка, которая, если коротко, сообщает, что у ЕП выбывало в квартал примерно 12% ЧИЛа (с учетом добавления нового бизнеса), т.е. портфель стремительно сокращается, а, значит, сокращается и кормовая база для дополнительных услуг, т.е., как показано выше, штрафов и пеней Но нас интересует не столько факт сокращения портфеля (кто бы сомневался), сколько иное: а именно темп его сокращения. Обнаруживается, что во втором квартале динамика сокращения ЧИЛ вдруг "снизилась", т.е. по логике получается, что ЕП нащупал-таки дно, и пытается оттолкнуться от него Это выглядит логично на фоне объективно отмеченной растущей интенсивности нового бизнеса, и на фоне бодрых заявлений руководства ЕП, и представляется в целом логичным, что эта интенсивность должна трансформироваться-таки в прирост портфеля, вернее, в нашем случае пока не в сам рост, но в торможение динамики его снижения Напомню, что проблема сокращения портфеля ЕП лежит не в текущих цифрах нового бизнеса – отнюдь. ЕП стал заложников своего разудалого поведения в 2023-2024г.г., когда компания набрала много-много сделок (плохих и хороших, это даже не так важно). Важно другое, что у тех сделок была своя длительность, и теперь те сделки, что хорошие, что плохие (недостаточно плохие, чтобы их уже расторгли раньше) выбывают из портфеля, и восполнить их при тех объемах спроса, которые объективно существуют на рынке НЕВОЗМОЖНО Поэтому, ЧИЛ у ЕП будет НЕИЗБЕЖНО сокращаться Но что интересно, если глянуть на структуру изменения ЧИЛ по срочности, мы, вдруг, сюрприз, обнаруживаем СТРАННОЕ – у нас почему-то разная динамика сокращения краткосрочной (до 12 мес.) и долгосрочной (свыше 12 мес.) части ЧИЛ. Получается, что снижение темпов падения портфеля Европлана достигнуто за счет краткосрочной части ЧИЛ, т.е. либо ЕП назаключал много-много коротких сделок, либо по какой-то причине краткосрочная ЧИЛ стала «вдруг» выбывать медленнее (реструктуризация?). Вот и думайте, теперь, это случайность, мастерство продавцов или креатив финансистов Update Поразмыслив над этими цифрами, я прихожу к выводу том, что это, скорее всего, мастерство продавцов. Наиболее разумным объяснением является то, что действительно в краткосрочную часть ЧИЛ перетекли суммы от «жирных» годов, и сокращение темпа выбытия объясняется приходом не НБ, а перетоком ЧИЛ от старого. Но, т.к. при этом темп выбытия долгосрочной части ЧИЛ не увеличился, это значит, что продавцы ЕП начали добавлять в портфель больше, чем выбывает. Т.е., действительно, мы наблюдаем улучшение в показателях ЧИЛ у ЕП, пусть и небольшие По 3му кварталу надо смотреть продолжится ли этот тренд или нет?