США и Иран в погоне за контролем над Ормузским проливом бьют по танкерам друг друга.
США и Иран в погоне за контролем над Ормузским проливом бьют по танкерам друг друга. Я не вижу рационального поведения со стороны США, так как блокада Ирана — это не выход, а «палка о двух концах». Да, иранский риал вчера рухнул до исторического минимума — более 2,2 млн риалов за доллар. Однако, чтобы лишить Иран нефтяной выручки, США вынуждены создавать дефицит нефти на мировом рынке. Тут выстраивается цепочка: дорогая нефть — инфляция — более высокие процентные ставки — более дорогой долг. Во всей мировой финансовой системе «где тонко, там и рвется», на примере Японии. По этой же схеме уже не работает обычный шаблон, когда геополитический кризис стимулировал инвесторов вкладываться в трежерис США как в «тихую гавань», и обслуживание госдолга США растет. Получается замкнутый круг, и чем дольше продолжается блокада, тем сильнее этот эффект. Тут вовсе не очевидно, кто первым сдастся. Американскую стратегию можно было бы считать рациональной, если США рассчитывают, что Иран сломается раньше, чем нефтяной шок и долговой кризис станут системной проблемой для американской экономики. Ирану нужно выдержать обвал собственной экономики, а США нужно выдержать последствия этого обвала для мировой экономики. Кроме того, для Ирана это вопрос выживания, а не просто экономического ущерба для страны, и нельзя исключать варианта, что в условиях острого кризиса он пойдет на эскалацию: «Если я не могу получить доход от экспорта нефти, значит, никто другой не может нормально использовать нефтяную инфраструктуру Персидского залива». США сильнее Ирана экономически, но Иран способен сделать цену этой силы для самих США и их союзников по Персидскому заливу настолько высокой, что это экономическое преимущество вовсе не гарантирует стратегическую победу. И за всем этим спокойно наблюдает Китай, а Россия подсчитывает прибыли.