Отвечаю на вопросы подписчиков:
Отвечаю на вопросы подписчиков: 1/2 Если максимальная эскалация к выборам в госдуму, чтобы повлиять на результаты, в первую очередь Единой России, то почему ожидается что после этого ВПР России пойдет на восстановление судоходства в черном море и воздушное перемирие и не будет требовать безоговорочного выполнения своих условий? Зеленский рассчитывает, что к этому времени России будет нанесен такой ущерб (бензиновый кризис например), который заставит ВПР изменить свои цели СВО. Насколько эскалация к выборам повысит вероятность второй волны мобилизации? Не совсем понял вопроса, но еще раз выскажу своё мнение, что Путин хочет закончить СВО без общей мобилизации. Есть ли шанс что Путин обуздает беспредел силовиков в части блокирования возможностей и развития России? Логику действий ВПР в данном направлении описывал в материале «О внутренней политике России до 2030 года». В 2027 гайки будут продолжать закручивать, только потом начнется «калибровка» нажима в данной сфере. С учётом прогнозироваемой эскалации в сентябре, Вы всё ещё ожидаете завершение СВО в этом году? Если принять во внимание новые поставки западного оружия Турцией и Нато в целом, не сдвинется ли линия на 2027 год? И возможны ли удары Россией по западным заводам? Да, шанс на завершение полномасштабных боевых действий, как было написано в прогнозе на 2026 год, еще сохраняется. Украинские олигархи проявляют признаки рациональности, делая из бывшего министра обороны Украины Федорова альтернативу Зеленскому. Конечно, есть вариант, когда Зеленский будет действовать иррационально и продолжит воевать в 2027 году, но тогда мир для Украины будет на значительно худших условиях, без какого-либо будущего для его политической карьеры. Удары по западным заводам на Украине уже начались. Вопрос касательно нашей общей государственной системы: у Чаадаева увидел интересный тезис что наше государство не говорило с населением северного Причерноморья (https://t.me/chadayevru/5029) если я верно помню, в те годы наше государство и со своими гражданами не очень активно общалось. Вопрос такой - насколько государство как система вообще должно общаться с гражданами, по каким каналам. (для меня этот тезис выглядит как утопия). Спасибо. Тут можно сказать, что Чаадаев намекает, что нужно было работать с украинским обществом напрямую, как USAID – через гранты например. Однако тогда Кремль работал через чиновников и различных «приближенных» к власти – Медведчук например. Ставка на то, что они смогут поменять вектор развития Украины была ошибочной.