«Мерца нельзя считать стороной переговоров».
«Мерца нельзя считать стороной переговоров». Зеленский* и Мерц на встрече в Киеве не смогли договориться об ускоренном вступлении Киева в ЕС, сообщает Politico. Максимум, что мог предложить канцлер ФРГ просроченному, это «ассоциированное членство». В него входит, например, статус наблюдателя в Совете ЕС, Еврокомиссии и Европарламенте, но без права голоса. Политолог Александр Асафов в разговоре с «Ломовкой» прокомментировал, может ли Мерц говорить от лица ЕС, и зачем он вообще поехал в Киев. Думаю, что в Киеве, как и многие другие, Мерц представляет в основном себя самого. Его заявление по поводу ЕС, конечно, интересное. Но более интересное заявление связано с обращением к России и с фразой «Мы готовы обсуждать условия прекращения огня». И вот для меня это «мы» не очень понятно. Но если Зеленского еще с грехом пополам можно считать стороной таких переговоров, то Мерца точно нет — ни в позиции уходящего канцлера, ни в позиции Германии как актора, которая, собственно, занимается активными поставками вооружения, развитием ВПК с прицелом на поставку вооружения и так далее. В общем-то, мнение Мерца по данному вопросу уж точно никого, наверное, кроме Зеленского, не интересует. И здесь, возвращаясь к обсуждению важной для Украины темы — фактически такой вербальной поддержки — то есть когда нет денег, нет оружия, нет поставок (а я напомню, что тому же самому Мерцу довольно давно вменяется непоставка Taurus), вот в этой позиции надо что-то обещать. Причем у этих обещаний должны быть разные модальности. С одной стороны, говорится о приверженности неуклонному вступлению в Евросоюз после выполнения различных необходимых для этого требований. А с другой стороны, говорится, что пока этого нет, и нужно пройти большую дистанцию. Но есть, что называется, одно откидное место в этом зале заседаний. И можно предложить его в каких-то форматах. Оно, конечно, полностью разрушит ваш рынок. Оно позволит вам присутствовать там, где взрослые обсуждают взрослые вопросы. Но пока такое компромиссное решение. Здесь у Мерца нет ответственности за свои слова. Это либо состоится, либо не состоится. Но, совершая визит, в том числе и для укрепления своих личных и партийных рейтингов как участника каких-то международных процессов, он, соответственно, должен что-то произносить. И вот, произнося слова в адрес России, в целом понятно, что тут вообще никакой ответственности и никакого содержания. Но и здесь он должен на актуальные для киевского режима темы тоже что-то произносить. Это же не звучит как отказ или невозможность вступления. Вступление возможно. Просто, вероятно, поскольку сроки не называются, оно будет, например, в следующую геологическую эпоху. А пока давайте рассмотрим компромиссные варианты. Если уж вам приспичило, то давайте обсудим, какие вообще опции есть. Не опции для Украины, а опции вообще. И вот в этой рамке делаются такие заявления. * бывший президент Украины, с мая 2024-го — нелегитимный глава государства #Украина #ЕС #Мерц #эксперт #Асафов Подпишись