🧑🏼⚖️ КЕЙС недели: Взаимозависимость как основание для субсидиарной ответственности в... — 23 апреля 2026 г. в 01:27:08.551
🧑🏼⚖️ КЕЙС недели: Взаимозависимость как основание для субсидиарной ответственности вне банкротства Арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты о взыскании с ООО «СК-ПОЛИМЕР» 59,5 млн рублей налоговой задолженности, числящейся за ООО «Скопа». Это яркий пример реализации механизма, предусмотренного пп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ, когда налоговая «пробивает» корпоративную вуаль и идет за долгом к взаимозависимому лицу. Суть спора: ▪️ По итогам выездной проверки ООО «Скопа» были доначислены значительные суммы налогов. Однако организация не спешила платить: счета были закрыты, имущество выведено, а в возбуждении дела о банкротстве было отказано из-за отсутствия основного долга свыше 300 тыс. руб. (вся сумма состояла преимущественно из пеней и штрафов). ▪️ Инспекция обратила взыскание на ООО «СК-ПОЛИМЕР», указав, что компании являются зависимыми, а перечисление выручки и активов позволяло уклоняться от уплаты доначислений. 👩⚖️Почему суд встал на сторону налоговиков : 🔹 Единство руководства: учредителем и руководителем обеих компаний в разные периоды выступало одно и то же лицо. 🔹 Общий бизнес: совпадение основного вида деятельности, IP-адресов для сдачи отчетности и «перекрестный» штат сотрудников (19 человек). 🔹 Транзит денег: установлены переводы средств со счетов ООО «Скопа» в счет уплаты налогов и зарплаты за ООО «СК-ПОЛИМЕР». 🔹 Снижение показателей: после начала налоговой проверки показатели деятельности должника резко упали, активы были переведены на взаимозависимое лицо. Важные выводы кассации: ✅ Штрафы и пени — это тоже задолженность. Довод о том, что до 2024 года пени не признавались «налоговой задолженностью», отклонен. Суд указал, что в действующей редакции ст. 45 НК РФ взыскание возможно в отношении всей совокупной задолженности, включая пени и штрафы. ✅ Отказ в банкротстве не помеха. Прекращение дела о банкротстве ООО «Скопа» (из-за отсутствия 300 тыс. основного долга) не лишает налоговый орган права взыскать санкции с зависимого лица в исковом порядке. ✅ Сроки соблюдены. Трехлетний срок исковой давности обоснованно исчислялся с момента вступления в силу итогового решения по выездной проверке, а не с даты совершения отдельных операций по выводу средств. 💡 Что это значит для бизнеса? Практика показывает: если основной должник избавился от активов и не имеет средств для уплаты доначисленных штрафов, ФНС успешно переключается на взаимозависимые компании. Наличие лишь штрафной задолженности (без крупного тела долга) и отсутствие процедуры банкротства больше не являются «защитным щитом». 📜Дело № А41-88621/2024. Постановление АС Московского округа от 30.01.2026