Выбор логотипа — это всегда ответственное решение, но в данном случае он вызывает больш... — 1 октября 2026 г. в 14:58:16.361
Выбор логотипа — это всегда ответственное решение, но в данном случае он вызывает больше вопросов, чем одобрения. Отбор проводили люди компетентные, члены профессиональных союзов, однако, судя по результату, они были далеки от юриспруденции и, что важнее, от здравого смысла. Это не снимает с них ответственности за то, что на юбилей города жители получили образ, который выглядит нелепо. Процедура выбора была проведена настолько странно, что были нарушены буквально все пункты утверждённого технического задания. Участники честно следовали этому заданию, но в финал прошли три работы, словно снятые под копирку: абстракция, треугольники, ребусы. Это вызывает законный вопрос: почему?! Такие варианты обычно отсеиваются на этапе отбора как несоответствующие требованиям. К тому же, выбирать должны были сами жители, но и здесь организаторы решили, что их мнение не важно. Когда стало очевидно, что логотип непонятен, была выдана многократная расшифровка — как будто проблема в том, что жители ничего не понимают и решать не должны. Бердников С.Н. призывал отнестись к конкурсу серьёзно, но его же сотрудники открыто высмеяли участников, заявив, что «работы откровенно слабые». Лично меня это задело, зная заранее ,я бы не участвовала в этом. Такое оценочное суждение позволяет человеку, курирующему конкурс, который, по всей видимости, не разбирается в теме и предлагает примитивные стоковые варианты, демонстрировать полное пренебрежение. Более того, это чревато юридическими рисками: смешение прав интеллектуальной собственности может обернуться проблемами уже для администрации. Куратор даже не знает официальной аббревиатуры, а значит, не знаком с техническими и строительными нормами однако занимается архитектурой города . При этом повсюду рекламировалась на всех информационных площадка ЗАО победителя, хотя это не несёт никакой информативной нагрузки. И то, что в финал вышли работы-«близнецы», вызывает серьёзные сомнения в объективности конкурса, который к тому же нарушил утверждённое техническое задание. Теперь обратимся к правовому полю. Создаётся впечатление, что у юридического отдела попросту нет времени проверить легальность использования этого логотипа. А ведь именно тщательная проверка должна была стать первым шагом, а не формальностью после факта. В противном случае мы рискуем получить не просто неудачный дизайн, а потенциальный источник юридических претензий. Аббревиатура «МГН» в значении «маломобильные группы населения» не является зарегистрированным товарным знаком или объектом исключительных прав. Это технический термин из строительных норм (Свод правил СП 59.13330.2020) и стандартизации (ГОСТ Р 59811-2021). «МГН» как сокращение от «Магнитогорск» — это неофициальное (сленговое) сокращение (по аналогии с «Екб» для Екатеринбурга или «СПб» для Санкт-Петербурга), как отметили в самой администрации. Репутационный риск. Совпадение с термином «маломобильные группы населения» — это коммуникационная проблема. Людям, далёким от Магнитогорска, аббревиатура может быть неочевидна, а в профессиональной среде СТРОИТЕЛЕЙ, АРХИТЕКТОРОВ, социальных работников «МГН» однозначно считывается как маломобильные группы. Это уже вызвало насмешки и недоумение в соцсетях. Использование стокового сайта логотипов или уже существующего коммерческого логотипа, это уже потенциальное нарушение авторских прав. По условиям конкурса участники передавали администрации исключительные права на использование — но если работа не оригинальна, такая передача может быть оспорена как бы не в суде по правам интеллектуальной собственности это обернётся огромными штрафами для бюджета. 📍 Магнитогорск 👉 Подписаться 🔥 Магнитогорск ЧП