о же, повлекшее вред здоровью или имуществу, либо повторно
о же, повлекшее вред здоровью или имуществу, либо повторно Штраф 15 000 — 50 000 ₽ Это ключевая статья именно для ситуации с БПЛА — она шире, чем 20.17, и напрямую привязана к режиму повышенной готовности. Дополнительно — статья 20.17 КоАП РФ Самовольное проникновение на охраняемый объект (школу) сохраняет силу и во время угрозы БПЛА — режим повышенной готовности не отменяет пропускной режим, а наоборот, усиливает его. Штраф 3 000 — 5 000 ₽, обязательные работы до 40 часов или арест до 5 суток Обе статьи (20.6.1 и 20.17) могут применяться одновременно — за разные составы правонарушения. Если родитель вёл себя агрессивно Статья 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) — если родитель сквернословил, угрожал охраннику, устраивал скандал. Штраф от 500 до 1 000 ₽, при неповиновении — до 2 500 ₽ или арест до 15 суток. Уголовная ответственность — если родитель применил насилие к охраннику или сотруднику школы, повредил имущество (выбил калитку, сломал дверь). В этом случае могут применяться: ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью); ст. 116 УК РФ (побои); ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества); ст. 318 УК РФ (применение насилия к представителю власти, если охранник — сотрудник Росгвардии). Почему школа не выпускает детей — это законно Согласно ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании», школа несёт полную ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время их нахождения в учреждении. При угрозе атаки БПЛА администрация обязана: · заблокировать выходы и перевести детей в безопасные помещения (без окон, с капитальными стенами); · не выпускать детей до официального сигнала отбоя опасности; · при желании родителей — предложить им пройти в укрытие вместе с детьми, но не выпускать на улицу. Если директор отпустит ребёнка на улицу во время действия сигнала и произойдёт ЧП, руководителя могут привлечь к уголовной ответственности за халатность (ст. 293 УК РФ). Могут ли быть смягчающие обстоятельства? Да. Родитель, самовольно вошедший в школу во время угрозы БПЛА, может ссылаться на:состояние крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) — если докажет, что его действия были единственным способом защитить ребёнка от реальной опасности; сильное волнение — но это не освобождает от ответственности, а может учитываться при назначении наказания. Однако на практике это слабый аргумент: школа сама обеспечивает укрытие и безопасность, а выход на улицу во время сигнала — это то, от чего школа как раз защищает ребёнка. Родитель, прорывающийся в здание, фактически нарушает режим безопасности, который защищает его же ребёнка. 5. И немного об этике, культуре и воспитании Уважаемые родители! Существует старинная мудрость: «Ребенок учится тому, что видит у себя в дому, родители пример ему». Уверена, что каждый из Вас хочет вырастить из своего ребенка воспитанного, образованного, чуткого, отзывчивого и законопослушного гражданина, свою гордость и опору в жизни. Но если Вы в присутствии детей позволяете себе кричать на учителей, требуя удовлетворить Ваше желание вопреки правилам безопасности, при этом еще и угрожая написанием жалоб, на то, что Вашего ребенка спрятали, укрыли от опасности, а не выпустили в свободное плаванье на улицу; если Вы во всеуслышанье заявляете о том, что лично у Вас никакой войны, военных действий нет, она только у всех остальных; если Вы потворствуете тому, что в разговоре с Вами ребенок не стесняясь называет учителей «дебилами, которые не выпускают его на улицу» во время объявления опасности, то о каком воспитании и взаимодействии может идти речь? Если Вы так относитесь к тем, кто каждый день дает знания Вашим детям, пытается привить им лучшие человеческие качества, в ущерб своему здоровью пытается сохранить здоровье и безопасность Ваших детей, то зачем тогда приводите их именно к нам? Прошу всех родителей понять правильно все, о чем я хотела сказать, анализируя ту ситуацию реальной опасности, с которой мы столкнулись с Вами вчера. Да