Популярная задачка в 2026 году: нейросеть нарисовала платье, кто автор — дизайнер или а...
Популярная задачка в 2026 году: нейросеть нарисовала платье, кто автор — дизайнер или алгоритм? На BRICS+ Fashion Summit в Москве собрались дизайнеры из разных стран, чтобы ответить на неудобный вопрос: ИИ в творчестве — это инструмент или уже соавтор? И чем больше они говорили, тем очевиднее становилось: пока что нейросеть — очень способный, но всё же исполнитель. Елена Плавова, креативный директор «Мурмуризм», призналась, что она придумывает дизайны сама, но не любит рисовать. Поэтому просит ИИ сгенерировать прототип, а дальше работает вручную, и финальный результат часто сильно отличается от того, что выдала нейросеть. Каника Гоял из Индии добавила: «ИИ не может понять, как чувствует себя модель или на своём ли месте вышивка. У него нет эмоций, переживаний, опыта. Финальное решение всегда за человеком». Вера Соболева из Института AIRI также объяснила почему ИИ часто выдает средний результат. Во время обучения модель видит огромное количество примеров и стремится выдать самый вероятный ответ. То есть — усреднённый. Чтобы получить по-настоящему креативное решение, нужны своя идея, точный запрос, видение и вкус. И это всё ещё остаётся на человеке. Дарья Воинова из IPEX напомнила и о правовой стороне: важно проверять права на данные и референсы, условия использования моделей, степень заимствования и собственный вклад дизайнера. И сохранять эскизы и материалы, которые подтверждают процесс создания. Так, кто же автор? Вывод простой: нейросеть не меняет принцип авторства, а перераспределяет этапы, ускоряет поиск, предлагает варианты, помогает сформулировать идею. Но задачу ставит человек, он же выбирает и отвечает за результат. И чем проще получить сотни вариантов, тем ценнее профессиональный отбор и авторский замысел.