ЖИТЕЛЬ КУЗБАССА СНОВА ОСПОРИЛ СПРАВЕДЛИВОСТЬ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ ЗА ПРИМЕНЕНИЕ НАСИЛ...
ЖИТЕЛЬ КУЗБАССА СНОВА ОСПОРИЛ СПРАВЕДЛИВОСТЬ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ ЗА ПРИМЕНЕНИЕ НАСИЛИЯ К ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ВЛАСТИ Две судебные инстанции не убедили жителя Мариинска в справедливости наказания в виде 1 года принудительных работ за совершение противоправных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов, воспрепятствовавших ему управлять автомобилем в состоянии опьянения. Из материалов уголовного дела следует, что в конце апреля 2026 года 28-летний работник одной из охранных организаций после употребления спиртного ночью решил съездить на своём автомобиле «Lada Priora» в магазин за сигаретами. Проезжая по центральной улице Мариинска, он был замечен сотрудниками ГИБДД, которые решили остановить автомобиль для проверки документов. Почувствовав от водителя стойкий запах алкоголя, сотрудник пригласил его в патрульный автомобиль для освидетельствования. В ответ на это мужчина повёл себя агрессивно, отказывался выполнять законные требования, нецензурно оскорблял инспектора ДПС и угрожал ему физической расправой. В то же самое время мимо проезжали сотрудники Росгвардии на патрульном автомобиле, которые, увидев конфликтную ситуацию, остановились для возможного оказания содействия коллегам из ДПС. К этому времени агрессивный водитель уже сорвал с одежды сотрудника ГИБДД нагрудный знак и видеорегистратор. После появления росгвардейцев мужчина немного успокоился. Однако после того, как у него забрали бутылку, правонарушитель стал вести себя ещё агрессивнее и ударил сотрудника Росгвардии по лицу. После этого правоохранителям пришлось применить к нарушителю физическую силу, надев на него наручники. Впоследствии буйный водитель был признан Мариинским городским судом Кемеровской области виновным в применении насилия и угрозе его применения в отношении представителей власти (часть первая статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации). Суд назначил ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Но назначенное судом наказание осуждённый и его адвокат посчитали чрезмерно суровым, что повлекло за собой череду жалоб на вынесенный приговор. Ранее в апелляционной жалобе в числе прочего они настаивали на том, что изоляция осуждённого в исправительном центре полностью поменяет уклад жизни его семьи и негативно скажется на его малолетнем ребёнке. Позже при кассационном обжаловании добавляли, что органами судебной власти не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности виновного. Настаивали на замене назначенного наказания в виде принудительных работ на штраф. Однако и судья Восьмого кассационного суда, рассмотрев доводы жалобы и проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о справедливости назначенного осуждённому наказания. Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области был оставлен без изменения. Следует отметить, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения для фигуранта уголовного дела также ранее повлекло правовые последствия в виде штрафа в размере 45 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. ----------------------------------------------------------- Официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев