СОБСТВЕННИЦА ПОГРУЗЧИКА НЕ СМОГЛА ПОСТАВИТЬ ТЕХНИКУ НА УЧЁТ ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ПАСПОРТА С...
СОБСТВЕННИЦА ПОГРУЗЧИКА НЕ СМОГЛА ПОСТАВИТЬ ТЕХНИКУ НА УЧЁТ ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ПАСПОРТА САМОХОДНОЙ МАШИНЫ Мариинский городской суд Кемеровской области рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы к Управлению Гостехнадзора Кузбасса. Женщина просила суд возложить на ответчика обязанность выдать электронный паспорт погрузчика NISSAN FL01A15, который она приобрела на торгах у московского предприятия-банкрота, и поставить самоходную машину на учёт. Рассмотренное судом гражданское дело касалось спора, связанного с документами на самоходную машину — погрузчик NISSAN FL01A15 (2007 года выпуска). Техника ранее принадлежала ООО «Русская бакалейная компания» (г.Москва), признанному банкротом. Погрузчик вошёл в конкурсную массу и был продан мариинской предпринимательнице в сентябре 2025 года за 338 тысяч рублей. Оригинал паспорта самоходной машины предприятием-банкротом ранее был утрачен, поэтому покупателю передали лишь копию этого паспорта с отметками о ввозе через таможню. После доставки погрузчика в Кузбасс женщина направила запрос на восстановление паспорта самоходной машины в Федеральную таможенную службу Дальневосточного таможенного управления, но ей отказали в этом. Оказалось, что ещё с ноября 2022 года у таможенных органов отсутствуют основания для выдачи таких паспортов и их дубликатов. В марте 2026 года владелица погрузчика обратилась в местную инспекцию Гостехнадзора для регистрации техники. Но ей в этом отказали из-за отсутствия паспорта самоходной машины. В дальнейшем женщина пыталась оформить электронный паспорт через коммерческие организации, включённые в соответствующий перечень Минпромторга России, которые также ей ответили отказом. После этого она направила запрос непосредственно в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации. Но ведомство ей ответило, что порядок оформления электронных паспортов на технику, не состоявшую на учёте и бумажный паспорт которой утрачен, в настоящее время только прорабатывается и нормативно не урегулирован. В результате предпринимательница обратилась в суд с просьбой обязать органы Гостехнадзора выдать паспорт самоходной машины и поставить погрузчик на учёт. В судебном заседании женщина настаивала на своём статусе добросовестного приобретателя, а также на том, что отсутствие механизма оформления электронных паспортов создаёт правовую неопределённость и не позволяет ей использовать погрузчик по назначению. Представитель Управления Гостехнадзора Кузбасса исковые требования не признал, так как у ведомства отсутствуют правовые основания для регистрации техники без действующего паспорта. Рассмотрев дело, суд первой инстанции, а затем и Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований. Согласно правилам госрегистрации, органы Гостехнадзора оформляют электронный паспорт техники лишь взамен предъявленного паспорта или в отношении техники, уже состоящей на государственном учёте. А спорный погрузчик никогда не проходил процедуру государственной регистрации в России. В соответствии с действующим законодательством органы Гостехнадзора не наделены полномочиями по первичному оформлению паспортов самоходных машин для техники, которая никогда не регистрировалась. Таким образом, отказ органов Гостехнадзора в выдаче паспорта техники и её регистрации признан законным, поскольку был обусловлен отсутствием у ответчика соответствующих полномочий, а не нарушением прав добросовестного покупателя. Решение суда вступило в законную силу. ---------------------------------------------------------- Официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев
Канал в каталоге Максиметера
274 подписчиков · Новости