Недавно вышла новость, которая вызвала бурные дискуссии: форма глагола «махаю» признана... — 28 июля 2026 г. в 05:57:01.934
Недавно вышла новость, которая вызвала бурные дискуссии: форма глагола «махаю» признана литературной нормой наравне с «машу». Эта информация появилась в СМИ со ссылкой на современные словари. Однако позже ситуацию прокомментировали специалисты по русскому языку. Член Орфографической комиссии Светлана Друговейко-Должанская отметила, что глагольные формы «махаю», «махает» по-прежнему считаются сугубо разговорными, «небезупречными и стилистически сниженными». Друговейко-Должанская пояснила, что форма «махаю» действительно приведена в вышедшем в 2025 году «Большом словаре ударений русского языка» под редакцией М. Л. Каленчук и Д. М. Савинова. Однако этот справочник акцентирует внимание исключительно на правильной постановке ударения (маха́ю, маха́ет). «Отсутствие стилистических помет (разг.) вовсе не свидетельствует о том, что формы, зафиксированные после союза „и“, лингвисты-кодификаторы относят к литературной норме». Схожую позицию высказал и научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН Владимир Пахомов: «Стилистическая дифференциация грамматических вариантов не является первостепенной задачей ни орфоэпического, ни орфографического словаря. И из того, что в этих словарях нет помет, указывающих на разговорный характер варианта „махает“, совершенно не следует, что „машет“ и „махает“ теперь полностью равноправны. Я бы поостерегся делать такое смелое заявление». Громкий заголовок о том, что «махаю» и «машу» теперь полностью равноправны, оказался как минимум спорным. Поэтому, если хотите придерживаться нормы, которая точно ни у кого не вызовет вопросов, выбирайте форму «машу». Она бесспорно остается литературной и нормативной.