Суд обязал покупателя вернуть квартиру обманутой мошенниками женщине, оставив мужчину б... — 19 мая 2026 г. в 14:23:03.574
Суд обязал покупателя вернуть квартиру обманутой мошенниками женщине, оставив мужчину без квартиры и денег 👉 В Перми покупатель обязуется вернуть квартиру, ранее приобретенную у жертвы мошеннических действий. Пермский краевой суд, рассмотрев гражданское дело, встал на сторону женщины, ставшей объектом мошенничества, и восстановил её право на единственное жильё. Эта информация была предоставлена пресс-службой суда📄 Инцидент произошел в конце мая 2023 года, когда неизвестные, представившись сотрудниками полиции, убедили женщину в угрозе оформления на нее кредита. ⚡️ Поддавшись обману, она взяла займы в нескольких банках. Затем она продала свою квартиру, получив от покупателя 1 800 000 рублей, и перевела все полученные средства, включая заемные, на "безопасные" счета, предоставленные мошенниками. Осознав последствия своих действий, потерпевшая обратилась в правоохранительные органы. Было возбуждено уголовное дело по статье о мошенничестве. Далее женщина обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. В ответ новый владелец выступил с встречным требованием, настаивая на своём статусе добросовестного приобретателя и требуя выселения бывшей владелицы. Районный суд Кировского района Перми удовлетворил иск обманутой женщины, признав договор купли-продажи недействительным, восстановив её право собственности в ЕГРН и исключив запись о новом владельце. Встречный иск был отклонен. Суд обязал женщину возместить покупателю уплаченную сумму в размере 1 800 000 рублей. Впрочем, как призналась потерпевшая - денег таких у нее уже нет🤷🏼♀️ Решение основывалось на комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе, которая установила, что в момент совершения сделки женщина не осознавала последствий своих действий из-за оказанного на неё давления. Покупатель обжаловал решение районного суда в Пермском краевом суде, оспаривая заключение экспертизы и требуя её повторного проведения. Судебная коллегия удовлетворила ходатайство и назначила повторную экспертизу, которая подтвердила выводы предыдущей: воля продавца была искажена в момент подписания договора. 📌 По итогам рассмотрения апелляционной жалобы, Пермский краевой суд оставил решение районного суда без изменений, отклонив доводы покупателя. В постановлении суда подчеркнуто, что ключевым фактором является способность лица понимать значение своих действий непосредственно в момент совершения сделки; в случаях искажения воли продавца добросовестность покупателя не имеет юридического значения. Как считаете, кто прав в этой ситуации, а кто-нет? Пишите свое мнение в комментариях📩