Временное управление вместо национализации. Но бизнес всё равно может потерять контроль...
Временное управление вместо национализации. Но бизнес всё равно может потерять контроль над своим объектом Forbes, «Коммерсант» и «Ведомости» подробно разобрали новый указ Путина о защите критической инфраструктуры. Чем больше читаю, тем больше вопросов.🤔 Под действие указа попадают в том числе промышленные предприятия, склады и транспортно-логистические комплексы. Основанием для передачи во временное управление может стать не только отсутствие защиты от БПЛА, но и несвоевременное принятие мер, их «неэффективность» или слишком долгое восстановление объекта после атаки. Причём решение может приниматься без суда. Управление перейдёт Росимуществу или другому назначенному государством управляющему. Под него могут попасть не только здания и оборудование, но и доли, акции и имущественные права. В правительстве отдельно подчёркивают: это не национализация, собственник формально остаётся собственником. Только управлять своим активом какое-то время будет уже не он. И вот здесь самое слабое место указа, на которое обращают внимание эксперты сразу в нескольких изданиях. Что такое «неэффективная защита»? Кто определяет, достаточно ли предприниматель сделал для защиты от БПЛА? Какие именно средства защиты частный бизнес вообще имеет право купить и использовать? И где заканчивается ответственность собственника склада и начинается ответственность государства? После атак на Wildberries и Ozon эти вопросы уже совсем не теоретические. Особенно с учётом того, что 19 августа Путин поручил правительству разработать программу восстановления пострадавших складов с участием государства. Сначала государство поможет восстановить склад. А если решит, что собственник восстанавливает его недостаточно быстро или защищает недостаточно эффективно — сможет забрать управление. Очень хочется увидеть критерии раньше, чем появятся первые такие кейсы. Если у вас плохо прогружаются файлы, все посты также доступны в MAX