История, способная свести с ума: «Плагиатор» Крюковой
История, способная свести с ума: «Плагиатор» Крюковой Но не читателя, а героя. Представьте, вы написали роман, а вам приносят рукопись 40-летней давности, где слово в слово то же самое. Вы понимаете, что такого быть не может. Тогда как такое возможно? Сюжет Собственно, завязку я уже написала. Итак, Павлу 42. Он много трудился, чтобы заработать имя, положение в обществе, репутацию и некоторые материальные блага. Жена Татьяна - умница, красавица, была рядом в нищете и в достатке, хотя родилась в богатой семье. Детей вот только нет. Но они с этим смирились. Павел закончил философский факультет. Пока продвигался в науке, платили копейки. Стал писать заметки для журналов на философские темы, но в легком стиле. Заметили. Появились деньги. А потом и романы начал писать. Первый имел успех. Второй тоже готов, осталось отослать в издательство. И здесь появляется странная девушка, которая говорит нечто невероятное. Что роман написал ее дед 40 лет назад, и Павел должен издать его под именем этого самого деда, Березина, или все узнают, что он - плагиатор. Ведь чему поверят - компьютерному файлу или отпечатанной на машинке стопке листов на старой пожелтевшей бумаге? Павлу предстоит непростое занятие - в сжатые сроки разгадать эту загадку и пережить кризис еще и в личной жизни. Впечатления Книга написана по всем канонам современного триллера. Разгадку мы узнаем в последнем абзаце. Но не только и не столько детективная линия здесь интересна. Есть еще кризис среднего возраста, отношения мужа и жены. То, насколько люди не знают друг друга, раз и навсегда распределив роли и составив мнение даже о самых близких. В книге вскользь затронуты и более глобальные темы: философии, религии, деревни и города, ИИ, нюансов писательства. И, тем не менее, первую половину книги мне было скучновато. Павел гонял свои мысли по кругу, повторялся. Сюжетная канва книги действительно оригинальна, я такого еще не встречала, но все же раскрыта она не так интересно, как могла бы. Потом герой все же начинает действовать. Как именно - не буду рассказывать, но не то чтобы логично) Зато для читателя интересно. Интересно, как поданы отношения мужчин и женщин. Тамара Крюкова начинала свой творческий путь еще в советское время. И вот здесь сам посыл очень сильно отличается от современных феминистских книг, написанных 30-летними. В "Плагиаторе" все четко и патриархально: мужчина голова, женщина шея) В быту Павел совершенно беспомощен, жена за ним бегает как за ребенком, "заботится" то бишь. По молодости она работала на 3-х работах и еще улыбалась, чтобы не дай Бог не ущемить эго "любимого мужчины", который, ну, не мог заработать, понимаете? Не мог. А она могла почему-то. Потом вознаграждена была, когда это чудо (ее мужа) заметили в журнале! Нет, ну серьезно что ли? Напоминаю - у нее папа академик, она выросла в высотке на Котельнической набережной. Может, отец был холоден и строг, и, по модным сейчас теориям, Татьяна все пыталась заслужить любовь мужчин? Отнюдь, отец ее обожал, она рано осталась без матери. Так что поведение ее, мягко говоря, нелогично и непонятно. Герои не разговаривают друг с другом о проблемах между ними. О внешних проблемах - да, но не о внутренних. Как будто современных психологов не слышали, которые вещают из всех утюгов, что так не надо) Каждый из них считает, что другой должен сам догадаться, и вообще, это все как-нибудь само рассосется. Но, конечно же, такое замалчивание приводит к грандиозным проблемам. Идея мне понравилась, исполнение не очень. Роман слишком "женский", да еще с посылом "бороться за мужчину", недостаточно жесткий по сравнению с современными подобными книгами, но местами циничный (где речь о ТВ-тусовке). Понравится любителям Токаревой, Метлицкой и, может быть, Полякова.