Пару недель назад я думала, что потеряю своего кота...
Пару недель назад я думала, что потеряю своего кота... ❤️Вальс ослеп, похудел на 30% своего веса, практически перестал есть и не мог нормально ходить — его постоянно заваливало в сторону. Мне казалось, что это точно конец… Некоторые врачи крутили у виска и говорили, что кота уже не спасти. Что он слишком старый (ему 15 лет), чтобы пытаться что-то сделать. Но я не могла просто с этим смириться. Хотя Вальс живёт у моей мамы, у нас с ним совершенно особенная связь. И я изо всех сил старалась сделать всё возможное, чтобы продлить наше время вместе на этой земле. ❤️За эти недели мы объехали огромное количество клиник, консультировались с разными специалистами и продолжали искать решение. У Вальса обнаружили опухоль в головном мозге. И как же нам повезло, что мне посоветовали клинику «Прайд» в Санкт-Петербурге! (Кому интересно, напишите в комментах, я расскажу) Оказалось, что даже в нашей сложной ситуации шанс на успешную операцию был довольно высоким — около 80-85%. И НАМ УДАЛОСЬ! Операция на головном мозге прошла хорошо. Сейчас Вальс уже дома, восстанавливается и, самое главное, ОН СНОВА ВИДИТ! ❤️ Каждый день обрабатываем ему шов, а утром и вечером я теперь ещё и ставлю уколы. В общем, освоила новую профессию — котейная медсестра 😁 Но знаете, что меня особенно поразило за эти недели? С момента постановки диагноза и до самой операции я постоянно сталкивалась с непониманием: «Зачем мучить старого кота?» «Операция на головном мозге? Ты серьёзно?» «Отстань уже от животного». «Может, проще усыпить?» И я всё это время думала об одной вещи, — как часто мы предпочитаем отказаться от ответственности, когда ситуация становится сложной. Не только в отношении животных, которых приручили. Но и в отношениях, работе, решениях, которые принимаем и предлагаем другим людям. И вот здесь я хочу перейти к теме, которая вызвала настоящую бурю в моих последних рилс в запрещенной соцсети. Недавно я выпустила несколько роликов о 508-м постановлении — одном из важнейших документов для дизайнеров, работающих с перепланировками в Москве. И получила волну возмущения. «Почему дизайнер вообще должен в этом разбираться?» «За незаконную перепланировку ответственность несёт СОБСТВЕННИК, а не дизайнер!» Формально обязанность согласовать перепланировку действительно лежит на собственнике. Но дизайнер предлагает клиенту планировочное решение, включает его в проект, получает за свою работу деньги. А потом выясняется, что реализовать эту планировку законно невозможно. ❤️Собственник может столкнуться со штрафами, необходимостью переделывать ремонт и возвращать квартиру в прежнее состояние. И более того, он может обратиться в суд с требованием возместить убытки, возникшие из-за ошибок в проекте. Такие споры действительно существуют. Поэтому у меня встречный вопрос: Разве дизайнер не должен знать, что можно делать в пространстве заказчика, а что нельзя? ❤️Представьте врача, который назначает лечение, не разобравшись в противопоказаниях и возможных последствиях. Мы ведь не скажем: «Ну пациент же сам согласился, значит, врач ни при чём». Почему тогда в проектировании мы иногда рассуждаем иначе? Ведь последствия ошибок могут затронуть не только самого заказчика, но и его соседей. И я сейчас не говорю, что дизайнер должен заменить собой согласователя, конструктора или инженера. Я говорю о профессиональной ответственности за решения. О том, что недостаточно придумать красивую планировку. Нужно понимать, можно ли её реализовать, какие ограничения существуют и когда необходимо привлекать профильных специалистов. 12 октября мы вместе с моей группой на курсе "Формула планировок" будем учиться не бояться брать ответственность за решения, которые мы предлагаем клиентам, ведь мы научимся делать законны