У студентов появился чит-код — пиратский ИИ, который ищет по 88 млн научных статей — 28 апреля 2026 г. в 06:40:22.570
У студентов появился чит-код — пиратский ИИ, который ищет по 88 млн научных статей Появился Sci-Bot — научный ИИ-ассистент от Sci-Hub. На вид это обычный чат: задаёшь вопрос, получаешь ответ со ссылками на исследования. Но главное там не чат, а база под капотом. Sci-Bot не просто пересказывает открытый интернет. Он ищет статьи в архиве Sci-Hub, читает релевантные работы и собирает ответ с источниками. Sci-Hub сейчас заявляет больше 88 млн документов и около 100 ТБ научных текстов — то есть речь не об красивой оболочке к Google Scholar, а про интерфейс к крупнейшему пиратскому архиву науки. Для студентов это, конечно, почти запрещённая магия: можно спросить про тему курсовой, получить объяснение, DOI, статьи и ссылки. Особенно полезно там, где обычный поиск упирается в пейволлы Nature, Elsevier, Wiley и других издателей. Сейчас Sci-Bot — альфа: он отвечает на один вопрос и пока не ведёт нормальный диалог. Тесты C&EN показали ещё одну проблему: по свежим публикациям есть провалы, у некоторых ответов база фактически заканчивалась на 2021–2022 годах. Для истории философии нормально. Для медицины, химии, ИИ или права — уже риск. Юридически это не «стартап для студентов», а ИИ-интерфейс к пиратской библиотеке. Sci-Hub годами судится с издателями: Elsevier добивался запрета в США, ACS в 2017-м получила решение на $4,8 млн, в Индии в 2025-м суд распорядился блокировать Sci-Hub и LibGen. То есть продукт мощный именно потому, что стоит вне правил, по которым живут OpenAI, Google и Anthropic. Поэтому «почему Big Tech не сделает такое же?» Вопрос не технический. Сделать чат-бота по научным статьям они могут. Легально подключить к нему десятки миллионов платных PDF без договоров с издателями — нет. У Sci-Bot преимущество не в магической модели, а в доступе к корпусу, который нормальная публичная компания не может просто взять и положить в продукт. Как навигатор по теме Sci-Bot может быть очень полезен. Как финальный источник для научной работы — нет. Проверяйте DOI, дату статьи, журнал, свежие публикации и то, правда ли вывод следует из текста. Иначе вместо научного ассистента получите уверенного пирата с библиографией. Ссылка на чудо — https://sci-bot.ru