Почему Россия не делает свои процессоры. Честный ответ — 25 апреля 2026 г. в 06:20:58.942
Почему Россия не делает свои процессоры. Честный ответ После поста про «Иртыш» мне написало несколько человек: а почему нельзя просто взять и сделать свои? Деньги же есть, инженеры есть, задача понятна. Ответ неприятный, но его стоит проговорить. Процессор — не ракета С ракетами у России получилось. С самолётами — получалось. С процессорами — не получается, и дело тут не в мозгах. Современный чип — это не то, что можно разработать в НИИ и выточить на заводе. Это цепочка из десятков технологий, каждая из которых принадлежит конкретной компании в конкретной стране, и большинство из них — в недружественных юрисдикциях. Фабрика Чтобы напечатать процессор уровня «Иртыша» (12 нм), нужна фабрика. Стоимость — $10–15 млрд. Для передового техпроцесса (3–5 нм, на котором работают Apple и NVIDIA) — $30–50 млрд. Весь бюджет «Иртыша» — $13 млн. Но даже если деньги найти, фабрику не построишь без оборудования и специалистов. Их (и зарплату для них) тоже надо откуда-то взять. Литография Сердце любой чипфабрики — литографическая установка. Она проецирует рисунок микросхемы на кремниевую пластину. Для современных чипов нужна EUV-литография — экстремальный ультрафиолет. Её делает ровно одна компания в мире: голландская ASML. Одна установка стоит $350+ млн и весит 150 тонн. В ней больше 100 000 деталей от поставщиков со всего мира. ASML в Россию не продаёт и не будет продавать. Китай тоже не может купить самые новые — и поэтому SMIC застряла на 7 нм, а передовые 3 нм делают только TSMC и Samsung. Для 12 нм (техпроцесс «Иртыша») нужна DUV-литография — поколением старше. Её тоже делает ASML и японские Canon и Nikon. Тоже под санкциями. Химия и материалы Допустим, литограф каким-то чудом появился. Дальше нужны: сверхчистый кремний (доминируют Shin-Etsu и SUMCO, Япония), фоторезисты (JSR и Tokyo Ohka, Япония), травильные газы (Linde, Германия; Air Liquide, Франция), специальные химикаты для промывки пластин. Каждый материал — монополия или дуополия, и вся цепочка под экспортным контролем. Софт для проектирования Перед тем как чип попадает на фабрику, его нужно спроектировать. Для этого нужны EDA-инструменты — программы, которые превращают схему в физическую топологию. Рынок EDA поделён между тремя американскими компаниями: Synopsys, Cadence, Siemens EDA. Лицензии для России отозваны. Российские аналоги существуют, но отстают на поколения. Почему Китай может, а Россия нет Китай бьётся с той же проблемой, но у него три козыря. Первый — масштаб: внутренний рынок на 1,4 млрд человек окупает любые инвестиции. Второй — кадры: сотни тысяч инженеров, обученных в западных университетах и компаниях. Третий — время: Китай вкладывает в полупроводники $150+ млрд с 2014 года. Россия начала думать об этом всерьёз после 2022. При этом даже Китай за десять лет и $150 млрд не догнал TSMC. SMIC работает на 7 нм с низким выходом годных чипов, а TSMC уже печатает 2 нм. Разрыв сокращается, но медленно. Что из этого следует «Иртыш» на китайской архитектуре и китайской фабрике — единственное, что реалистично прямо сейчас. Своё производство современных чипов в России — задача на 15–20 лет и десятки миллиардов долларов, даже если начать завтра. И даже тогда это будут чипы на техпроцессе, который к тому моменту уже устареет. Полупроводники — самая сложная технологическая цепочка, которую когда-либо создавало человечество. Ни одна страна в мире не контролирует её целиком. Даже США зависят от тайваньской TSMC и голландской ASML. Вопрос не в том, «почему Россия не может сама». Вопрос в том, что вообще никто не может сам. Разница только в том, от кого ты зависишь — и насколько надёжен этот партнёр.