В ответе за подписью начальника УМВД России «Керченское» М. Г. ПЛАХОВСКОГО изложенные с...
В ответе за подписью начальника УМВД России «Керченское» М. Г. ПЛАХОВСКОГО изложенные сведения назвали преимущественно предположениями. Оснований для проверки по статьям 144–145 УПК РФ полиция не усмотрела. При этом в письме нет содержательной оценки сведений об операции. Не сообщается, запрашивали ли сотрудники документы у ветеринаров и выясняли ли, кто установил бирку. Сама маркировка ещё не доказывает, что за стерилизацию этой собаки заплатили из бюджета. Но именно установить связь между животным, отчётами и возможной оплатой и просили зоозащитники. Пока главный вопрос остаётся без ответа: кто поставил собаке бирку, какие процедуры записал в её документы? Ответ полиции эти вопросы не снял. 👉🏼 Подпишись
Канал в каталоге Максиметера
5 207 подписчиков · Маркетинг