Верховный Суд РФ: добросовестность приобретателя — не самостоятельный иск
Верховный Суд РФ: добросовестность приобретателя — не самостоятельный иск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 11.08.2026 № 21-КГ26-3-К5 (УИД 07RS0004-01-2025-001142-19) сформулировала важную правовую позицию: требование о признании лица добросовестным приобретателем не является самостоятельным способом защиты гражданских прав. Обстоятельства дела: Кодзаев А.Н. купил автомобиль «Лада Нива» и зарегистрировал его на себя. Позже машина была изъята полицией в рамках уголовного дела по заявлению предыдущего владельца, заявившего, что ему не передали деньги за авто. Кодзаев обратился в суд с отдельным иском — о признании его добросовестным приобретателем. Позиция Верховного Суда РФ: Не является способом защиты. Признание лица добросовестным приобретателем не предусмотрено ст. 12 ГК РФ или иными законами в качестве самостоятельного способа защиты гражданских прав . Это не предмет отдельного иска. Добросовестность приобретателя — это не самостоятельное исковое требование и не факт, устанавливаемый судом отдельно, а лишь возражение (юридически значимое обстоятельство), которое оценивается судом только при рассмотрении спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационного иска) по ст. 301, 302 ГК РФ . Истец свободен в выборе способа защиты, но он должен соответствовать содержанию нарушенного права и быть предусмотрен законом . Результат: ВС РФ отменил судебные акты всех трёх инстанций (первой, апелляционной и кассационной) и полностью прекратил производство по делу . Значение позиции: Верховный Суд пресекает практику предъявления «безграмотных» исков о признании добросовестным приобретателем в ситуации, когда имущество изымается в рамках уголовного дела. Как юридический факт добросовестность установить нельзя, и сама по себе она правовых последствий не влечёт — в ряде случаев вещь можно истребовать даже у добросовестного приобретателя .