МГ

МБУ г. Сочи "Центр проведения торгов"

Бизнес · 10 июля 2026 г.

Открыть канал в MAX

🌞 Доброго пятничного дня!

🌞 Доброго пятничного дня! Коллеги, впереди выходные — отличный повод проверить себя и немного размять мозг перед отдыхом. 📜 Судебный кейс (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 16.06.2026 по делу N А78-5048/2025): Заказчик в 2025 году заключил подряд несколько контрактов с одним поставщиком на поставку спортоборудования. Суммы были небольшими (до 600 тыс. руб.), но общая сумма превысила 4 млн руб. Прокурор заподозрил искусственное дробление единой сделки и потребовал признать контракты недействительными. 🧐 Вопрос: Почему суд признал контракты ничтожными? ✅ Варианты ответа: 1. Потому что поставщик не вовремя поставил оборудование. 2. Потому что контракты заключили с одним поставщиком в короткий период, они имели идентичный срок действия, похожие сроки поставки и единую цель — оснащение спортшколы оборудованием; поставленные товары были однородными, а доказательств исключительности ситуации не представили. 3. Потому что общая сумма закупок превысила лимит. 🔑 Правильный ответ: 2. Суд увидел признаки искусственного дробления: одинаковые сроки, цели, однородные товары и отсутствие исключительных обстоятельств. Ссылку на норму Закона N 44-ФЗ, которая разрешает свободно проводить несколько малых закупок однородных или идентичных товаров (работ, услуг) у единственного поставщика, отклонили. Она вступила в силу с 2026 года, контракты же заключили в 2025 году. Норма не распространяется на ранее возникшие отношения. 💡 Вывод: Даже если формально всё выглядит законно, суды смотрят на суть сделки. Будьте внимательны к деталям и не пытайтесь обойти конкуренцию через дробление! Хорошей вам пятницы и отличных выходных! 🎉