Какие последствия грозят поставщику, не исполнившему обязательства по договору, заключе... — 19 августа 2026 г. в 08:40:59.996
Какие последствия грозят поставщику, не исполнившему обязательства по договору, заключенному по Закону № 223-ФЗ? Часть 2. 3. Проценты за пользование чужими денежными средствами Данная мера ответственности является универсальной применительно к денежным обязательствам и применяется при любом нарушении денежного обязательства, если только из закона не следует, что такие проценты не подлежат уплате (см. п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). Законом N 223-ФЗ не ограничена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. По общему правилу, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора. Однако, если до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Это означает, что при расторжении договора сторона, которая внесла аванс в счет оплаты стоимости товаров (работ, услуг и т.д.), вправе потребовать возврата ей суммы аванса, соответствующей стоимости товаров (работ, услуг), которые до расторжения договора не были переданы (выполнены, оказаны) ее контрагентом. С момента расторжения договора на сумму аванса вплоть до ее возврата начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ (смотрите п. 2 ст. 1107 ГК РФ, п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, смотрите также, например, постановление Двенадцатого ААС от 17.09.2021 N 12АП-6957/21, постановление Восемнадцатого ААС от 16.05.2019 N 18АП-5598/19, постановление АС Северо-Западного округа от 17.02.2021 N Ф07-16219/20). Возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными, начисленных на сумму неотработанного аванса, подтверждает правоприменительная практика (смотрите, например, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г. N 01АП-6408/25 по делу N А43-31152/2023, решение Арбитражного суда Приморского края от 8 апреля 2026 г. по делу N А51-16748/2025). При этом соглашением сторон может быть предусмотрен определенный порядок/срок возврата суммы предоплаты, с учетом которого должен решаться вопрос о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами. 4. Условия применения мер ответственности Особо отметим, что неустойка, в отличие от убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, применяется лишь в тех случаях, когда она предусмотрена законом или договором за определенное нарушение (см. п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ). Гражданское законодательство, по общему правилу, исходит из недопустимости применения нескольких мер ответственности за одно и то же нарушение. Так, неустойка, если законом или договором не предусмотрено иное, носит зачетный характер по отношению к убыткам, то есть убытки могут быть взысканы лишь в части, не покрытой неустойкой (п. 1 ст. 394 ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами также зачитываются в сумму подлежащих возмещению убытков и, по общему правилу, не подлежат взысканию, если за нарушение денежного обязательства установлена неустойка (пп. 2 и 4 ст. 395 ГК РФ). Данное правило необходимо учитывать и при решении вопроса о применении к контрагенту мер ответственности в рассматриваемой ситуации. Кроме того, необходимо учитывать, что привлечение стороны договора к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства возможно лишь при наличии определенных оснований, различающихся в зависимости от подлежащей применению меры ответственности. Общим для всех мер ответственности основанием является факт нарушения, то есть неправомерного (в противоречие с законом ил