Кибератака — не оправдание: суд поддержал включение победителя в РНП
Кибератака — не оправдание: суд поддержал включение победителя в РНП Разбираем свежий кейс, который важно знать всем участникам госзакупок. Победитель закупки не подписал контракт в срок и не предоставил обеспечение исполнения. В качестве причины он указал кибератаку с признаками мошенничества — по его словам, последствия мешали почти весь отведённый период. Участник пытался доказать свою добросовестность и приводил такие аргументы: сразу обратился в полицию и сервисный центр; уведомил заказчика о проблеме и после восстановления техники подтвердил готовность подписать контракт; ранее добросовестно исполнял госконтракты, в том числе с этим заказчиком. Но контрольный орган всё равно включил сведения о нём в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Суды первой и апелляционной инстанций поддержали это решение. Что сказали судьи? Ключевой вывод: поломка одного компьютера — ещё не объективная невозможность подписать контракт. Электронная подпись хранилась на съёмном носителе — её можно было использовать на другом устройстве. При этом участник не представил доказательств, что такой возможности у него не было. Ещё один важный нюанс: ещё до кибератаки победитель авторизовывался на электронной площадке, но попыток подписать контракт не делал. А после проблемы не принял достаточных мер, чтобы заключить контракт с другого компьютера. Таким образом, даже при наличии уведомления заказчика, обращения в полицию и хорошей репутации суды не признали препятствия объективными — ведь они не исключали возможность подписать контракт полностью. Источник: Постановление Восьмого ААС от 30.09.2026 № 08АП 5656/2026 по делу № А70 12019/2026.