Увидел публикацию, под видео которой дословно написано: «Участники СВО возмущены провок...
Увидел публикацию, под видео которой дословно написано: «Участники СВО возмущены провокациями оппонентов против депутата Михаила Матвеева с использованием военнослужащих и выражают ему поддержку! Победа будет за нами!» Посмотрел сами опубликованные видео. И у меня возникает вполне конкретный вопрос: где именно бойцы говорят, что они «возмущены провокациями оппонентов» и «использованием военнослужащих»? На видео ребята говорят о другом — благодарят Михаила Матвеева за гуманитарную помощь и помощь волонтёрам, которые, в свою очередь, помогают им. И это нормально. За любую реальную помощь нашим бойцам нужно говорить спасибо. Я никогда не стану отрицать или обесценивать помощь фронту, от кого бы она ни исходила. Но благодарность за гуманитарную помощь и политическое заявление о каких-то «провокациях оппонентов» — совершенно разные вещи. Не нужно придумывать за участников СВО то, чего они сами не говорили. Не нужно брать слова благодарности бойцов и своим текстом превращать их в политическую позицию, которой в опубликованных видео они не озвучивали. И сразу, чтобы не было двойных трактовок. Ассоциация ветеранов СВО действительно публиковала обращения действующих участников СВО, в которых ребята сами высказывали своё мнение о Михаиле Матвееве. Они сами записывали эти обращения, присылали их и говорили свою позицию своими словами. Мы не придумывали за них содержание выступлений и не приписывали им того, чего они не говорили. В этом и есть принципиальная разница. Я абсолютно не против того, чтобы участник СВО публично поддерживал Михаила Матвеева, благодарил его или, наоборот, критиковал. Это право каждого. Но если человек на видео благодарит за гуманитарную помощь, не надо в подписи превращать эту благодарность в его «возмущение провокациями оппонентов», если сам он этого не произносил. И ещё один момент. Ранее прозвучала формулировка «вчера одна ассоциация…». Михаил Николаевич, давайте всё-таки корректнее. Это не «одна ассоциация». Это Ассоциация ветеранов СВО. За этим названием стоят участники и ветераны боевых действий, работа с людьми, социальные, патриотические, спортивные и гуманитарные проекты. Поэтому прошу в дальнейшем воздержаться от подобных пренебрежительных формулировок и тем более от попыток втягивать Ассоциацию в политическую полемику. Получается странная ситуация: когда участник СВО высказывается в поддержку Матвеева — это признаётся его самостоятельной позицией. Когда другой участник СВО или ветеран высказывает критику — появляются некие «оппоненты», которые якобы его используют. Так не пойдёт. Правило должно быть одно для всех. Участники СВО — не декорация для предвыборной борьбы и не инструмент для усиления чьей-либо политической позиции. Не нужно использовать авторитет участников СВО для подтверждения политического тезиса, которого в их собственных словах нет. Хотите ссылаться на мнение бойцов — дайте им говорить самим и передавайте их слова такими, какими они были сказаны. Без политических приписок и без попыток додумать за них то, чего они не говорили. И давайте не будем решать за участников СВО, что они думают и чем они якобы «возмущены». Мы сами умеем говорить за себя.