Фотоэкстремизм: СМИ просят Верховный суд остановить «охоту» на фотографии — 18 августа 2026 г. в 16:44:22.161

Фотоэкстремизм: СМИ просят Верховный суд остановить «охоту» на фотографии У российских СМИ есть проблема, о которой обычно мало говорят, но редакции с ней сталкиваются постоянно. Это иски за фотографии. Ассоциация руководителей медиа обратилась в Верховный суд РФ с просьбой наконец навести порядок в таких спорах. Сейчас за обычную фотографию из стока можно получить иск на сумму, которая в разы, а иногда и в сотни раз больше её реальной стоимости. Для наглядности, за последние десять лет количество дел о взыскании компенсаций за цифровые фотографии выросло в 8 тысяч раз. По данным, которые собрала АРМ, за счёт серийных исков с медиа истцы заработали около 1,5 млрд рублей. Схема довольно простая: фотографии ищут на сайтах СМИ, устанавливают правообладателя, а потом редакции получают претензию и требование заплатить. Причём речь иногда идёт не о какой-то уникальной авторской работе, а об обычном снимке, который можно было купить на фотостоке за относительно небольшие деньги. Лифт, дерево, крыша. И тут возникает вопрос: где заканчивается нормальная защита авторских прав и начинается заработок на судебных исках? Для больших федеральных медиа такие разбирательства — просто неприятность. Для небольшого регионального СМИ это уже может стать серьёзной финансовой проблемой. Нужно искать документы, разбираться с лицензиями, доказывать, кто разместил снимок и кто вообще должен отвечать. И зачастую проблема даже не в том, что редакция сознательно использовала чужую работу. Нужно восстановить всю цепочку: откуда пришла фотография, кто её разместил, на каких условиях она распространялась и кто в итоге должен нести ответственность. При этом подобные претензии могут приходить снова и снова. Для редакции это не только возможные финансовые потери, но и огромное количество времени на суды, документы и разбирательства. Поддерживаю обращение Ассоциации руководителей медиа в Верховный суд. Нам нужны единые и понятные правила, чтобы суды одинаково оценивали такие ситуации, учитывали добросовестность СМИ и не позволяли превращать авторское право в инструмент серийного заработка. При этом я не говорю, что авторские права не нужно защищать. Если фотографию действительно взяли у автора и она несет художественную ценность — автор должен получить компенсацию. Но когда права на фотографии становятся основой для массовых исков к редакциям, здесь уже необходимо разобраться с самой практикой. Именно поэтому мы и просим Верховный суд дать чёткие разъяснения: кто должен отвечать, как оценивать добросовестность СМИ и какой размер компенсации действительно можно считать справедливым. Меркушев Медиа