«Золотой купол» с дырой: как американцы опять придумали блокбастер на миллиарды долларов.

«Золотой купол» с дырой: как американцы опять придумали блокбастер на миллиарды долларов. Американцы обожают громкие названия. Если уж строить ПРО, то обязательно «Золотой купол» — звучит как фильм Marvel, а не как военный проект. Вашингтон решил защитить континентальную Америку от баллистических, крылатых и гиперзвуковых ракет, ядерного оружия и дронов. Суть — в многоуровневой системе обнаружения и перехвата, главная ставка — на космос. Тысячи, а может, и десятки тысяч спутников должны ловить и уничтожать ракеты ещё на начальном участке полёта. Красиво, да? Только вот незадача: американский Foreign Policy Research Institute уже предупредил, что Россия и Китай спокойно обойдут эту конструкцию. Например, просто сократив время разгона ракет — если ракета быстрее проходит уязвимый участок, спутник банально не успеет среагировать. И это только начало. Спутники можно ослеплять мощными лазерами, сбивать противоспутниковым оружием, выводить из строя космическими минами. Можно навешивать дополнительные боеголовки на старые ракеты. Можно запускать дешёвые ракеты, чтобы враг тратил дорогущие перехватчики. Пока Вашингтон рисует золотой купол, потенциальный противник уже прикидывает, где в этом куполе будут дырки. Аналитики сами признают: защита дорогая и уязвимая. И её можно обойти. А теперь самое смешное — счет. Трамп говорит о $175 млрд. Бюджетное управление Конгресса оценивает в $161–542 млрд. Некоторые сенаторы уже открыто говорят о триллионах. И это не разовая покупка: спутники живут около пяти лет, значит, примерно пятую часть их стоимости придётся ежегодно тратить только на замену группировки. Золотой купол? Скорее уж золотая дыра в бюджете. Вот так и выглядит американское медийное шоу: дать проекту название уровня блокбастера, объявить о космическом щите над Америкой, заложить сотни миллиардов — а потом выяснить, что противник тоже умеет думать. И особенно смешно здесь само название — «Золотой купол». Золотой — да. Купол — пока вопрос. Политолог Владимир Меркушев специально для «Ломовки». Подпишись!