В сновидческой модели картина складывается изящнее. Параллельные вселенные — это просто...
В сновидческой модели картина складывается изящнее. Параллельные вселенные — это просто другие сны того же разума. Одни короткие и бессвязные, другие длинные и последовательные, вроде нашего. Некоторые, вероятно, кошмары, и обитателям тех кошмаров сейчас гораздо хуже нашего. Тут невозможно удержаться от язвительности. Физика согласилась постулировать невообразимое количество ненаблюдаемых вселенных — лишь бы не произносить вслух слово «сознание» в качестве фундаментальной категории. Экономия гипотез, ничего не скажешь: бесконечность миров кажется приличнее одного спящего субъекта. Честность требует признать: доказательств нет. Аналитический идеализм — это интерпретация, а не эксперимент, он объясняет те же данные иначе, но пока не предсказывает ничего, чего не предсказывает материализм. Проверяемые следствия у него, впрочем, намечаются — в частности, поведение мозга при измененных состояниях сознания, где активность падает, а переживание расширяется, что с производственной моделью сознания вяжется скверно. Но даже если оставить научный спор физикам и философам, остаётся вопрос личный. Меняет ли что-нибудь для вас лично статус сновидения? Боль внутри сна болит по-настоящему, любовь работает, чашка кофе горячая, а близкие живые. Онтологический ярлык на реальности не отменяет её содержания ни на грамм. Пожалуй, кое-что всё же меняется. Если мы — фрагменты одного сознания, то жестокость к другому перестаёт быть выгодной стратегией и становится формой членовредительства. Не заповедь, спущенная сверху, а следствие устройства системы. Этика тут выводится из онтологии, без всяких обещаний загробного бонуса. И последнее. Персонаж чужого сна, сумевший заподозрить, что он персонаж, совершил нечто нетривиальное — сон рефлексирует сам о себе. Может быть, именно ради этого сновидец нас и досматривает: чтобы кто-то внутри наконец обернулся и заметил рассвет за занавеской. (из Тг-канала «Занимательная физика»)