Моя судебная тяжба с Шишкиным/Рогачевым, длившаяся более 2 лет, наконец завершилась мое... — 23 июня 2026 г. в 12:05:01.616
Моя судебная тяжба с Шишкиным/Рогачевым, длившаяся более 2 лет, наконец завершилась моей полной победой. Говоря языком футбола, 70:0. 70! Именно столько пунктов исковых требований Истца оставлены судом без удовлетворения в полном объеме - ни по одному из них суд (сначала Арбитражный, а затем и Преображенский г. Москвы) не нашел достаточных причин, признав их полностью безосновательными. В чем, собственно, был замес? В начале 2024 я получил претензию от создателя одной из онлайн-школ по невербальной коммуникации, утверждавшего, что он является «родоначальником метода «кинетический имидж» в России», с которой он обратился в суд с требованием запретить мне распространение книги моей «Кинетический интеллект», взыскать с меня компенсацию за нарушение (как он полагал) своих исключительных прав в размере более 9 млн рублей, к тому же требовал изъять и уничтожить все выпущенные в тираж книги (а это многие тысячи экземпляров). Истец утверждал, что моя книга представляет собой незаконную переработку его собственных тренингов, статей и материалов, а также его книги, созданной в соавторстве с другим автором - Ириной Логвиненко. Рассылая организаторам письма с угрозами, Истец срывал презентации моей книги в Библио-Глобусе и Московском Доме Книги, выпускал порочащие мою репутацию видео и распространял в своих эфирах слухи про меня, не соответвующие действительности. Добрые люди присылали. Интернет все помнит. В поисках правды мне пришлось защищать свое честное имя в судах, где за 2 года состоялось более 10 судебных заседаний, объем дела разросся до 7 томов, привлекалось множество экспертов, лингвистов, юристов, адвокатов... вышло это мне в немалую сумму, но я рассматриваю это как своеобразный "налог" на популярность. Суд в итоговом решении: 1) обратил внимание на то, что ни в исковом заявлении, ни на протяжении всех заседаний не было предоставлено информации, в чем конкретно состоит уникальность или творческая самостоятельность видеоматериалов, тренингов, мастер-классов и онлайн-курсов за авторством Истца. Научной основы эти спорные материалы под собой не имеют, как и сам Истец не смог пояснить, что нового и уникального есть в его методе и не имеет профильного психологического образования. 2) установил, что Истец не является и не может являться родоначальником метода «кинетический имидж» в России. Также не было установлено ни одного из 70 инкриминировавшихся мне фактов плагиата. Все это оказалось фикцией. 3) справедливо отметил, что набор человеческих движений с точки зрения невербального общения ограничен. Использование общеупотребимых терминов, таких как «язык тела», «взгляд» или «поза», а также схожая тематическая направленность проектов в одной сфере не могут служить доказательством плагиата или незаконного копирования. Несмотря на угрозы и заявления о готовности идти до конца, Истец не стал обжаловать решение Преображенского районного суда города Москвы, которое на днях наконец вступило в законную силу и дало мне право поделиться этой историей с вами. "Кинетический интеллект" - мой зарегистрированный товарный знак, мой метод работы с языком тела людей, и проект всей моей жизни, в обиду я его не дам. Тем более человеку без профильного образования, с выдуманной фамилией, туманным прошлым и черными намерениями. Благодарю всех причастных к успешному завершению этого дела, особенно команду юридического бюро "Шапенко и Партнеры" и юристов Издательства АСТ за помощь в успешной защите моих прав и законных интересов! Ваш, Михаил Дементьев PS - 2 года назад я рассказывал о начале этой истории, можете посмотреть этот ролик здесь youtu.be/GiyZd2HFx6c