Дорогие мои читатели, которые пишут негативные отзывы на Литрес. — 26 марта 2026 г. в 11:09:07.395
Дорогие мои читатели, которые пишут негативные отзывы на Литрес. Я знаю, что вы читаете мои каналы. Собственно, для этого я и пишу в них. Это для вас пост )) И маленькая просьба. Вам книга может нравиться и не нравиться. Без вопросов, дело вкуса — это всегда личное дело. И вы даже можете писать свое "фи". ОК, купили, имеете право, как говорится. Автору неприятно, но дело житейское. Никто не пытается заставить вас замолчать. Мы просто говорим вам, что нам, писателям, это грустно и неприятно, как и любому живому человеку. Но если вы хотите написать негативный отзыв, вы его пишете, по руками вам никто не бьет. Речь не об этом. А просьба в следующем. Смотрите на объем. Он всегда везде обозначен. И если вы читаете рассказ, малую форму, то по умолчанию не стоит сравнивать его с циклом из нескольких томов. И даже, когда вы читаете однотомник, вы ведь понимаете, что по законам физики в нем не может быть столько же информации, приключений и описаний как в многотомнике. Вы же взрослые, образованные люди. И я могу понять ваши эмоции, вам недодали... как бы. Но как, вот скажите, как можно сравнить рассказ в 70 тыс. знаков с пятитомником ВШБ, в котором 2, 5 миллиона знаков? Чувствуете разницу в 2.430.000 знаков? Вот все то, что вам "не доложили в куцее недоразумение" , осталось в гипотетически возможных, но не существующих 2 млн. 430 тыс. знаков. И по другом и быть не могло. То же самое касается, допустим, однотомника про избушку Мимоходом. В этом ОДНО-томнике 424 тыс. знаков. А в ТРЕХ-томнике Дом на перекрестке, с которым Момоходом сравнили, "всего лишь" 1 миллион и 792 тыс. знаков. Так вот все то, чего нет в Мимоходом — примерно в тех ненаписанных и несуществующих 1.368.000 знаках. Ну вот никак по другому не может быть даже с точки зрения квантовой физики. Просто помните об этом, пожалуйста.