Сведения из РРПП необходимо рассматривалась исходя из наименования продукции без учета ... — 23 июля 2026 г. в 11:00:06.199
Сведения из РРПП необходимо рассматривалась исходя из наименования продукции без учета сведений о коде ОКПД2. 🧐 В Ярославское межрегиональное УФАС России подана жалоба на положения извещения об осуществлении закупки при проведении запроса котировок в электронной форме на право заключения контракта на поставку, монтаж и настройку светодиодного экрана с комплектующими. 📝 Заявитель указывал в жалобе, что выбранный Заказчиком код ОКПД2 не предусмотрен действующим реестром российской промышленной продукции (РРПП), в связи с чем у участников закупки отсутствует объективная возможность предложить к поставке товар из Российской Федерации с приложением подтверждающих документов. ⚠️ Однако Законом № 44‑ФЗ не регулируется вопрос об отклонении заявки, в которой имеется различие кода ОКПД2 с кодом ОКПД2, указанного заказчиком в извещении об осуществлении закупки. Более того, в соответствии с правоприменительной практикой и разъяснительными письмами органов власти код ОКПД2 носит информационный характер и не раскрывает функциональные, технические и качественные характеристики товара, в связи с чем сведения из РРПП необходимо рассматривалась исходя из наименования продукции без учета сведений о коде ОКПД2 (письмо Минпромторга России от 04.10.2023 № 106238/12; решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2025 по делу № А19‑18493/2025; решение Московского УФАС России от 17.04.2025 № 077/07/00‑4446/2025). 📚 Вышеизложенное позволило комиссии по осуществлению закупок признать соответствующей заявку участника закупки на поставку необходимого заказчику оборудования с указанием кода ОКПД2, не предусмотренного извещением о закупке, и в полном объёме реализовать «защитную» меру в виде ограничения допуска иностранных товаров. ✅ Антимонопольный орган согласился с действиями комиссии по осуществлению закупок и признал жалобу заявителя необоснованной (решение Ярославского межрегионального УФАС России от 10.07.2026 по делу № 076/06/105‑997/2026). ⚖️