Судебная практика 📜 — 22 июля 2026 г. в 13:00:03.321
Судебная практика 📜 Стороны заключили контракт на поставку мебели. По условиям контракта поставщик обязан предоставить заказчику комплект сопроводительных документов (сертификаты соответствия, паспорта, иные документы, подтверждающие качество и безопасность). 📄 Товар был передан за пределами согласованного срока поставки и без документации. При этом заказчик подписал накладные без замечаний, но оплачивать товар отказался, заявив об одностороннем отказе от исполнения. ⏳ Антимонопольный орган включил поставщика в РНП. ⚠️ Требование об оплате поставленной мебели компания предъявила в суд. ⚖️ Суды трёх инстанций иск удовлетворили, отметив: ● наличие в контракте условия, обязывающего поставщика предоставить сопроводительные документы, само по себе не даёт заказчику права отказаться от оплаты товара, если отсутствуют препятствия для его использования по назначению из‑за недостатка документации; ● заказчик не воспользовался правом на отказ от приёмки товара без документов, а также на проведение экспертизы без сопроводительной документации. При этом в техническом задании были прописаны все необходимые характеристики мебели. Поэтому отсутствие документов не мешало осуществить приёмку; ● включение поставщика в РНП значения не имеет: поставленный и принятый заказчиком товар, в т. ч. за пределами срока действия контракта, подлежит оплате, а за просрочку передачи документации могут быть предъявлены ко взысканию штрафные санкции. Верховный Суд РФ с такими выводами согласился и не стал пересматривать дело. 👍 Документ: судебные акты по делу № А40‑63122/2025 🗂️