МК

Министерство конкурентной политики Ярославской области

Госорганы и учреждения · 3 октября 2026 г.

Открыть канал в MAX

Судебная практика ⚖️

Судебная практика ⚖️ Избрание заказчиком способа закупки, который повлек за собой необоснованное ограничение круга потенциальных участников 📋, нарушает принципы осуществления закупочной деятельности и законодательство о защите конкуренции 🏛️. Закрепленные заказчиком в Положении о закупке условия 📄, позволяющие осуществлять закупку у единственного поставщика во всех случаях и при любых потребностях без проведения конкурентных процедур 🚫, независимо от наличия конкурентного рынка создают возможность привлечения исполнителя без проведения торгов (конкурса/аукциона) 🤝, что, в свою очередь, приводит к дискриминации и ограничению конкуренции ⚠️. Для целей экономической эффективности закупка у единственного поставщика целесообразна в случае, если такие товары, работы, услуги обращаются на низкоконкурентных рынках 📉, или проведение конкурсных, аукционных процедур нецелесообразно по объективным причинам (например, ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций, последствий непреодолимой силы) 🆘. Судами установлено, что договоры заключены заказчиком с одним и тем же поставщиком 📝, имеют идентичные условия, их предметом является поставка одноименных товаров (продуктов питания) 🍎🥖🥛, доставка которых осуществляется по одному адресу 📍, договоры объединены единой хозяйственной целью, которой является поставка продуктов питания для нужд образовательного учреждения 🏫. Содержание оспариваемых договоров очевидно свидетельствует о том, что предметы закупок однородны 🔍 (однородными товарами признаются товары, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми 🔄). Доказательств невозможности проведения закупки в ходе конкурентных процедур и наличия объективной необходимости для заключения двух договоров с одним и тем же поставщиком заказчиком не представлено ❌, равно как и не усматривается наличие исключительности ситуации, когда заключение договоров с единственным поставщиком является единственно возможным и целесообразным 🤷. Документ: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2026 по делу № А66-5708/2024 📑