❗Практика контрольного органа при рассмотрении жалобы на эквивалентные лекарственные формы — 8 июня 2026 г. в 23:07:36.396
❗Практика контрольного органа при рассмотрении жалобы на эквивалентные лекарственные формы ⚖️ Комиссия Приморского УФАС России рассмотрела жалобу на действия Министерства здравоохранения Приморского края при проведении электронного аукциона на поставку лекарственного препарата «Колистиметат натрия» (извещение № 0820500000826002445). ⚡ Суть спора По мнению участника, заказчик необоснованно объединил в рамках одного лота в качестве эквивалентных лекарственные формы, которые не являются взаимозаменяемыми согласно государственному реестру, что ограничивает конкуренцию. 🔥 Ключевые выводы Приморского УФАС России ✅ Нарушение правил описания. Комиссия установила, что в Едином структурированном справочнике - каталоге лекарственных препаратов (ЕСКЛП) формы «для ингаляций» («1в1») не признаны взаимозаменяемыми с формой «для инъекций, инфузий и ингаляций» («3в1»). Следовательно, заказчик не имел права объединять их в качестве эквивалентных вариантов поставки в рамках одной закупки. ✅ Несоответствие 44-ФЗ. Включив эти формы как эквивалентные, заказчик нарушил требования к описанию объекта закупки (ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, пп. «а» п. 2 и п. 7 Особенностей описания, утв. Постановлением Правительства № 1380), что привело к некорректному формированию лота. Заявитель доказал, что требования заказчика нарушают принципы обеспечения конкуренции. 👉 Вывод: Жалоба признана обоснованной. Приморское УФАС России выдало заказчику предписание об устранении нарушений. Решение Приморского УФАС России от 26.05.2026 № 025/06/105-391/2026