❗ Практика контрольного органа: жалоба на описание объекта закупки (при отсутствии в КТ...
❗ Практика контрольного органа: жалоба на описание объекта закупки (при отсутствии в КТРУ подходящей позиции) ⚖️ Комиссия Приморского УФАС России рассмотрела жалобу Заявителя на действия Заказчика- КГБУЗ «Владивостокский клинический многопрофильный медицинский центр № 1» при проведении электронного аукциона на поставку средств для замещения синовиальной жидкости (извещение № 0820500000826003264). ⚡ Суть спора По мнению участника, заказчик необоснованно установил в описании объекта закупки требование о наличии «не менее 2 инъекционных одноразовых стерильных игл к шприцу», что ограничивает конкуренцию, так как многие препараты поставляются с одной иглой или без них. 🔥 Ключевые выводы Приморского УФАС России ✅ Соответствие законодательству. Комиссия установила, что в Каталоге товаров, работ, услуг (КТРУ) отсутствует подходящая позиция для данного медицинского изделия. В связи с этим заказчик правомерно описал объект закупки самостоятельно в соответствии со ст. 33 Закона № 44-ФЗ. ✅ Отсутствие ограничения конкуренции. В соответствии с обзором судебной практики, утверждённым Президиумом Верховного Суда РФ от 28.06.2017г., Комиссия пришла к выводу, что описание объекта закупки не обязательно должно удовлетворять всех возможных участников. Закупке соответствует товар различных производителей (ООО "ИНФАРМ", ООО "РусВиск", ООО "ГРОТЕКС"), что подтверждает наличие конкуренции. Включение требования о двух иглах признано обоснованным. ✅ Заявитель не представил достаточных доказательств необоснованности требований заказчика. 👉 Вывод: Жалоба признана необоснованной. 📄 Решение Приморского УФАС России от 19.06.2026 № 025/06/105-590/2026. ✅ Рекомендация заказчикам: При самостоятельном описании объекта закупки (в отсутствие позиции в КТРУ) устанавливайте характеристики, которым соответствует товар как минимум двух разных производителей. Это позволит избежать ограничения конкуренции!