🏛 АС ДВО: расторжение контракта по соглашению сторон не лишает подрядчика права на спи...
🏛 АС ДВО: расторжение контракта по соглашению сторон не лишает подрядчика права на списание неустойки по Постановлению № 783 Кассационная инстанция поставила точку в споре между администрацией Находкинского ГО и КГУП «Примтеплоэнерго». Заказчик пытался взыскать неустойку за просрочку капремонта тепловых сетей, однако суды трёх инстанций признали её подлежащей списанию. Попытка администрации оспорить это в кассации успеха не имела (дело № А51-3770/2026). ⚡ Суть спора Заказчик требовал взыскать с подрядчика 2,47 млн руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по капремонту тепловых сетей. Муниципальный контракт на 89,9 млн руб. был расторгнут по соглашению сторон, часть работ (около 10 млн руб.) так и не выполнена. 📌 Ключевые правовые позиции ➡️ Расторжение контракта по соглашению сторон не лишает подрядчика права на списание неустойки. ➡️ Если стороны сами зафиксировали объём выполненных работ в соглашении о расторжении — это не отменяет антикризисную поддержку подрядчика. ➡️ Неустойка не превышает 5% от цены контракта — значит, подлежит списанию. ➡️ Списание — обязанность заказчика, а не его право (п. 40 Обзора судебной практики ВС РФ от 28.06.2017). ➡️ Механизм списания неустоек по Постановлению № 783 носит императивный характер и не зависит от усмотрения заказчика, а потому применяется и в ситуациях, когда контракт не исполнен в полном объёме, но расторгнут по соглашению сторон. 👉 Итог: Кассационная жалоба администрации оставлена без удовлетворения. Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда — без изменения. Неустойка списана. ⚠ Выводы для заказчиков: Расторжение контракта по соглашению сторон и неполное исполнение его объёма не являются основанием для отказа в списании неустойки, если её размер не превышает 5% цены контракта. Списание неустойки — обязанность заказчика. Если он отказывается её исполнять, суд откажет во взыскании неустойки, признав списание обязательным. 📄 Документ: Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2026 № Ф03-2237/2026 по делу № А51-3770/2026. #44фз #госзакупки #суд #неустойка #контрактнаясистема