🛑⚖️ Суд аннулировал исполненный контракт: нарушение нацрежима повлекло двустороннюю ре... — 14 августа 2026 г. в 08:39:09.991
🛑⚖️ Суд аннулировал исполненный контракт: нарушение нацрежима повлекло двустороннюю реституцию Арбитражный суд Пензенской области аннулировал результаты закупки медоборудования и заключённый контракт на сумму 12,672 млн рублей — несмотря на то, что обязательства по нему уже исполнены: оборудование поставлено, оплачено и используется в работе. Речь идёт о закупке четырёх аппаратов ингаляционной анестезии с применением ограничений по Постановлению № 1875. В торгах участвовали два поставщика: один предлагал оборудование российского производства, второй — китайское. Изначально заявку с иностранной продукцией отклонили, но позже заказчик опубликовал обновлённый протокол — допустил обе заявки и выбрал поставщика из Китая. Суд счёл это существенным нарушением: российская заявка соответствовала извещению, а значит, предложение иностранного поставщика следовало отклонить в силу действующих ограничений. Допуск такой заявки напрямую повлиял на выбор победителя, поэтому нарушение признали существенным. Аргумент заказчика о полном исполнении контракта суд не принял: исполнение сделки не лишает участника права на защиту нарушенных интересов. В итоге применена двусторонняя реституция — поставщик обязан вернуть полученные средства, а больница — передать обратно оборудование. При этом суд не стал передавать контракт участнику, предложившему российское оборудование: ни ГК РФ, ни 44‑ФЗ не предусматривают автоматическую замену победителя при признании торгов недействительными, а определять нового поставщика суд не вправе. Таким образом, для удовлетворения потребности в оборудовании заказчику потребуется провести новую закупку. Решение АС Пензенской области от 21.07.2026 по делу № А49‑8427/2025 подтверждает: даже полностью исполненный контракт может быть признан недействительным при существенном нарушении правил национального режима. 📍 Источник: https://zakupki44fz.ru/app/news