Приговор мирового судьи оставлен без изменения
Приговор мирового судьи оставлен без изменения Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 6 мая 2026 года М. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть за умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Судом установлено, в июне 2025 года в с. Семеновка Звениговского района Республики Марий Эл в ходе конфликта М. схватил потерпевшего за грудки, и, держа в правой руке сигнальный пистолет, нанес его стволом удары в область головы потерпевшего, отчего последний упал на землю, а затем, нанес рукояткой револьвера не менее пяти ударов в область головы потерпевшего, причинив последнему сильную физическую боль и легкий вред здоровью. В апелляционном представлении государственный обвинитель выражал несогласие с приговором, просил уточнить описательно-мотивировочную часть приговора относительно признания судом несостоятельными доводов стороны защиты о недопустимости доказательства – протокола осмотра предметов, признать смягчающим наказание обстоятельством награждение благодарственным письмом и смягчить назначенное наказание. В апелляционной жалобе защитник осужденного полагал, что исследованные судом доказательства указывают на наличие в действиях М. признаков необходимой обороны при защите от общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего, считает, что судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка исследованным доказательствам и не учтены имеющие значение обстоятельства, указал на недопустимость доказательства – протокола осмотра предметов, положенного в основу приговора, просил отменить приговор суда первой инстанции, постановить в отношении М. оправдательный приговор либо вернуть уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Звениговский районный суд Республики Марий Эл, рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу защитника, пришел к выводу, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. Суд апелляционной инстанции указал, что при назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение М. наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усмотрел.