Какой штраф грозит новосибирцам за использование искусственного интеллекта
Какой штраф грозит новосибирцам за использование искусственного интеллекта Суды стали применять финансовые санкции к участникам процессов за некорректное использование искусственного интеллекта при составлении документов. Как сообщил юрист Алексей Шмуль в беседе с изданием Сиб.фм, за ошибки, допущенные из‑за небрежной работы с нейросетями, можно получить ощутимый штраф — вплоть до 50 000 рублей. Показательным стал случай, зафиксированный в определении Арбитражного суда Западно‑Сибирского округа от 14 мая 2026 года. Компания, оспаривавшая в кассации долг в размере 57 644 рублей по бытовому спору, была оштрафована на 50 000 рублей. Причина — в кассационной жалобе содержались ссылки на несуществующие акты Верховного и Высшего арбитражного суда: таких документов не оказалось в картотеке арбитражных дел. Кроме того, прочие приведённые цитаты относились к совершенно другим разбирательствам. Алексей Шмуль пояснил, что ответственность за точность и достоверность текста, подготовленного с помощью ИИ, полностью лежит на лице, участвующем в деле. По его словам, избежать санкций было несложно: достаточно было выполнить элементарную проверку — например, сверить номера дел в картотеке. Штраф наложили на организацию, а не на юриста, который готовил жалобу. При этом аргумент о нехватке средств на квалифицированную юридическую помощь в данном случае неуместен: специалист у компании был, проблема заключалась в отсутствии контроля за качеством подготовленных материалов. Данные исследователя из HEC Paris Дамьена Шарлотэна показывают масштаб проблемы: к 11 августа 2026 года в 41 юрисдикции зафиксировано 1870 дел, в которых суды выявили ссылки, сгенерированные нейросетью и не соответствующие действительности. Чаще всего подобные ошибки допускают участники процессов, действующие без профессионального представителя. Юрист обозначил простой алгоритм проверки документов, созданных с помощью ИИ, — он состоит всего из четырёх шагов: найти каждое упомянутое дело в картотеке, сверить его реквизиты, изучить суть спора и отыскать в тексте судебного акта процитированную фразу. Причём для такой проверки не требуется глубоких юридических знаний. С мая 2026 года действует новое требование Пленума Верховного суда: стороны обязаны уведомлять суд о том, что при подготовке сведений о фактах использовался искусственный интеллект. Ранее “МК в Новосибирске” рассказывал, что новосибирская школьница взяла бронзу на олимпиаде по ИИ.