Почему дешёвые солнцезащитные очки опаснее, чем их отсутствие — 19 августа 2026 г. в 08:21:47.558
Почему дешёвые солнцезащитные очки опаснее, чем их отсутствие Зачастую очки у малышей в симпатичных оправах, на маркетплейсах - те самые, за 100–200 рублей. Яркие, с героями из мультиков, цветочками и так далее... Мамы покупают их, чтобы было "красиво", "стильно". Такие очки - это не защита, а скрытая угроза. И лучше гулять вообще без очков, чем в таких. 🥲 Почему? С точки зрения физиологии. Под тёмной линзой глаз рефлекторно реагирует как в сумерках - зрачок расширяется, чтобы захватить больше света. Но дешёвый пластик не отражает ультрафиолет, а только затемняет картинку. В итоге поток УФ-лучей беспрепятственно проходит через расширенный зрачок и бьёт прямо в хрусталик и сетчатку в ещё большем объёме, чем если бы ребёнок был без очков. Получается парадокс: очки создают иллюзию защиты, но на деле "открывают ворота" для вредного излучения. Без очков зрачок сужается, и естественная защита глаза (радужка, хрусталик) работает активнее. Поэтому тут работает твёрдое правило: лучше никаких очков, чем вот такие пустышки. Это правило, кстати, и со взрослыми работает. ☝️