⚖️ Три важные позиции арбитражных судов: обзор практики за июнь 2026 года — 23 июля 2026 г. в 09:06:45.612
⚖️ Три важные позиции арбитражных судов: обзор практики за июнь 2026 года ⠀ В июне 2026 года арбитражные суды округов сформировали ряд значимых правовых позиций. Представляем три дела, которые могут представлять интерес для специалистов в сфере закупок и договорной работы. ⠀ 1️⃣ Банковская (независимая) гарантия ⠀ Арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что гарант не вправе оценивать обоснованность размера требований бенефициара, если требование соответствует условиям гарантии. ⠀ Суд отметил, что банк не должен исследовать причины нарушения обязательства или соразмерность заявленной суммы последствиям нарушения. Если требование оформлено в соответствии с условиями независимой гарантии, оснований для отказа в выплате нет. ⠀ Постановление АС Северо-Западного округа от 03.06.2026 по делу № А56-35649/2025. ⠀ 2️⃣ Ответственность директора за убытки общества ⠀ Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что руководитель не освобождается от ответственности только потому, что передал часть функций своим сотрудникам. ⠀ Суд подчеркнул, что директор обязан организовать систему контроля и предотвращать нарушения. Делегирование полномочий не исключает его гражданско-правовую ответственность, если убытки возникли вследствие ненадлежащего управления. ⠀ Постановление АС Московского округа от 05.06.2026 по делу № А41-95858/2023. ⠀ 3️⃣ Претензии к упаковке товара спустя несколько месяцев ⠀ Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что покупатель не вправе спустя длительное время заявлять требования об отсутствии упаковки, если товар был принят без замечаний. ⠀ Суд обратил внимание, что упаковка не являлась самостоятельным объектом сделки, отдельная плата за нее не устанавливалась, а претензии должны были быть заявлены в срок, предусмотренный договором. ⠀ Постановление АС Северо-Кавказского округа от 26.06.2026 по делу № А32-19024/2025.