В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ и п. 29, 40 М...
В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ и п. 29, 40 Методики разработки (расчета) и установления нормативов допустимых выбросов в атмосферный воздух, утв. Приказом Минприроды России от 11.08.2020 г. № 581 (далее - Методика), расчеты проекта нормативов допустимых выбросов (НДВ) выполняются с учетом перспективы развития объекта НВОС на срок не менее 7 лет. На практике при подготовке и актуализации материалов НДВ в составе заявки на получение комплексного экологического разрешения (КЭР) возникает вопрос о правовом значении изменения срока перспективного развития в случаях, когда такое изменение обусловлено исключительно календарной актуализацией материалов. Речь идет о ситуации, когда в проекте НДВ изменяется только указание года окончания перспективного периода, например, с 2032 года на 2033 год. Иными словами, изменение касается исключительно календарного обозначения 7-летнего перспективного периода и не связано с изменением характеристик объекта НВОС либо его воздействия на атмосферный воздух. ❓ Учитывая изложенное, #ЭКОЦЕНТРПРО был направлен запрос в Минприроды России с просьбой разъяснить следующие вопросы: 1. Следует ли рассматривать изменение в проекте НДВ только календарного обозначения срока перспективного развития объекта НВОС, без изменения иных исходных данных и результатов расчетов, как изменение, влекущее необходимость повторного пересмотра и переоформления проекта НДВ по существу? 2. Правильно ли понимать положения Методики таким образом, что требование об учете перспективы развития объекта НВОС на срок не менее 7 лет направлено на обеспечение актуальности расчетов и учета планируемого развития объекта, но само по себе не означает необходимости повторного прохождения всех сопутствующих процедур в случае, если корректировка касается только календарного сдвига срока и не затрагивает содержательную часть проекта НДВ? 3. Может ли проект НДВ считаться актуальным для целей рассмотрения материалов в составе заявки на получение КЭР, если при его календарной актуализации изменен только год окончания перспективного периода, тогда как характеристики объекта НВОС, параметры выбросов и результаты расчетов остались без изменений? 4. Имеется ли в описанной ситуации необходимость получения новых сопутствующих документов, оформляемых в связи с проектом НДВ, если корректировка проекта носит исключительно формальный характер и не влечет изменения выводов, содержащихся в обосновывающих материалах? 📩 Официальный ответ – см. Письмо Минприроды России № 12-47 / 28119 от 30.06.2026 г. Согласно ответу, Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 г. № 2055 утверждено Положение о предельно допустимых выбросах, временно разрешенных выбросах, предельно допустимых нормативах вредных физических воздействий на атмосферный воздух и разрешениях на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух (далее – Положение). В п. 11 Положения указаны случаи, при которых НДВ подлежат изменению для объектов НВОС за исключением объектов, получающих КЭР объектов I и II категорий. Также Минприроды России сообщило, что с 01.09.2026 г. вступают в силу изменения в Положение, которые были утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.06.2026 г. № 677. 📌 Так, с 01.09.2026 г. п. 11 в новой редакции будет содержать требование о том, что НДВ подлежат изменению для объектов I категории, а также объектов II категории, в отношении которых предоставлено КЭР, при возникновении необходимости пересмотра КЭР в соответствии с п. 14 ст. 31.1 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Напомним, ранее по данному вопросу был получен ответ Росприроднадзора. #АтмосферныйВоздух #Выбросы #ПДВ #ИнвентаризацияВыбросов #РазъяснениеГосоргана #МинприродыРоссии #КЭР