🏛 Бизнес ответит за чужие грехи — 12 июня 2026 г. в 08:21:31.974
🏛 Бизнес ответит за чужие грехи Недавний случай с группой «Софтлайн» и её «дочкой» «Фабрика ПО» наглядно продемонстрировал: ни один крупный бизнес, агрессивно скупающий активы, не застрахован от субсидиарной ответственности по старым долгам приобретённых компаний. В апреле Арбитражный суд Москвы наложил обеспечительные меры на имущество и счета более 20 лиц по заявлению Роскомснаббанка. В зону попало и несколько структур «Софтлайна», включая четыре компании, подконтрольные «Фабрике ПО». В результате IPO дочерней компании с книгой заявок более 2 млрд рублей фактически сорвалось, а котировки SOFL рухнули. Хотя по ходатайству «Софтлайна» арест вскоре сняли, осадок остался. Суть претензий уходит корнями в 2019–2021 годы, когда ООО «Интеграция» задолжало Роскомснаббанку 540 млн рублей, а затем было признано банкротом. Позже «Софтлайн» выкупил несколько активов, которые ранее были связаны с кредитованием «Интеграции»: ➡️ в 2022 году — «Академию АйТи» (переименована в «Софтлайн. Образовательный холдинг»); ➡️ в 2023 — «Преферентум» и «Робин» у компании «Аплан». Этого оказалось достаточно, чтобы суд решил: по старым кредитам «Интеграции» теперь может отвечать «Софтлайн». Как поясняет Андрей Зобов, юрист практики разрешения споров компании UCL, для предотвращения вывода активов суд вправе наложить арест не только на имущество должника, но и на активы его контрагентов и аффилированных лиц — и такие обеспечительные меры рассматриваются без вызова сторон. По словам Александра Барканова, адвоката Московской городской коллегии адвокатов, кандидата юридических наук, арбитражный суд действительно был вправе действовать в таком порядке. Однако он же ставит вопрос: соответствует ли размер ареста цене иска и насколько обоснованно привлекать к субсидиарной ответственности компании, которые вошли в группу спустя годы после возбуждения дела о банкротстве. «Не хочется нагонять жути, но мы ожидаем нового витка “предварительных обеспечительных мер”. Проще говоря, быстрых ограничений операций при рисках неуплаты налогов может стать значительно больше», — комментирует ситуацию руководитель информационно-аналитического отдела аудиторско-консалтинговой группы «Градиент Альфа» Виталий Цветков В «Софтлайне» настаивают: они никак не связаны с деятельностью «Интеграции», не являлись и не являются её контролирующим лицом. И хотя арест удалось временно снять, субсидиарные риски в отношении юрлиц «Робин», «Преферентум» и образовательного холдинга никуда не делись. Как предупреждают эксперты, это сигнал для всех крупных структур: российское законодательство о банкротстве остаётся прокредиторским, и «корпоративная вуаль» больше не защищает — ни бывших владельцев, ни новых.