МЕНЯ БОМБИТ, ЧАСТЬ 2 — 10 июля 2026 г. в 16:00:24.037
МЕНЯ БОМБИТ, ЧАСТЬ 2 А вот, как видит ситуацию Анастасия Миронова. «Сиди себе, жертва, молчи, живи дальше, правильно? Нет, надо было выйти, выступить. Мне кажется, что в 2017 году у нас случился перелом. И дело не в том, что общественность стала насмехаться над жертвой, а кое-кто даже оправдывал изнасилование тем, что девушка была пьяна. У нас произошел слом морали. Оказалось, что жертва изнасилования может претендовать на славу. Описание ее страданий и слез способно принести миллион подписчиков и деньги». Может быть, это цинично. Но вот, что я вам скажу. Славу на своем преступлении не должен зарабатывать преступник. Он преступил закон. И вот никаких ему книг, никаких ему песен, альбомов, отчислений с фильмов. Жертва не нарушала закон. Не наживалась на своем горе. Ее горе принадлежит ей. Имеет право делать с ним что хочет. Даже продать. Не ваше дело. Или завидуете? Слов просто нет, ну взрослая женщина же пишет. «В тех передачах 2017 года с Дианой Шурыгиной мы увидели человека без внутренних правил. Наверное, ее действительно изнасиловали. Ну или, как минимум, парень поступил плохо, воспользовавшись опьянением девушки. Но, повторяю, дело возбудили, его посадили. Зачем было идти к Малахову, если не за славой? Тем более, что передача, кажется, привела к обратному эффекту: на волне шума парню смягчили приговор, срок уменьшили почти в три раза и потом выпустили по УДО. Правда, он тоже пошел на телевидение, уже вдвоем ходили в телешоу», - пишет Миронова. Ах, как же меня бомбит. Передача была затеяна не Дианой, которая, повторюсь, не была ребенком. Она произошла с подачи сестры преступника. А воспользовались ей серьезные дядьки. Чтобы сшибать бабки и рейтинги. Анастасия тут переживает, что Диана на своем горе обогатилась. А уж как обогатились всякие малаховы на ее горе. Почему с них не спрашивает, а? Влиятельные, умные, совершеннолетние люди организовали травлю. Позволили топтать. «Ситуация, конечно, в целом так себе: девушка, которая обвиняла парня в изнасиловании при сомнительных обстоятельствах и которую насильник называл фантазеркой, обвиняется в создании порно…. Сразу же накатывают сомнения: что было первым? Изнасилование привело к травме личности, нарушению поведения и готовности сниматься в порно, либо наоборот, личность уже была с нарушениями, а студент говорил правду?» - пишет Анастасия. Да какая разница вам, что к чему привело. Правда в том, что никто из нас не хочет стать жертвой насилия. А ролики в интернете это плохо, прежде всего, для самой девушки. И мы должны других от этого защитить. Но давайте честно, лучше я посмотрю сотню роликов, чем меня убьют. Это несопоставимые вещи, черт возьми. Наказывать надо воротил этого бизнеса, у которых миллиарды, а не вебкамщиц несчастных. Которые осуждающие продолжают смотреть. И донатить. «Может, сейчас, когда Шурыгину ее тяга к славе привела к нарушению домашнего ареста и в СИЗО, многие вернутся к основам нравственности и вспомнят, что не все в нашей жизни может быть обнажено и продано — у человека должна быть стыдливость. Без нее он легко может превратиться в обезьяну. Или — попасть под арест» - пишет Анастасия. И я тоже считаю, что у человека должна быть стыдливость. Если уж не смогли защитить жертву, хотя бы то, как она оступилась, смаковать не надо. Это грязно. Это намного грязнее, чем то, что показывают на камеру за деньги.