ПО СЛЕДАМ 1 СЕНТЯБРЯ
ПО СЛЕДАМ 1 СЕНТЯБРЯ Наблюдала в ленте сначала поток фотографий эффектных и подтянутых нарядных мамочек, которые выглядят как девушки с обложки. А потом – поток всякого «гыгыгы, для кого вырядилась на детский праздник, праститутка, посмотрите-ка». В лучшем случае прикрытого интеллигентным недоумением из серии «зачем они это делают». Какая-то прямо тема дня. Что же, объясняю на пальцах, зачем. В женской гендерной социализации идеальная Жо должна оставаться тонкой, звонкой и к поцелуям зовущей даже при наличии детей/взрослых детей. Иначе она себя распустила и всякое такое, ну, сами знаете. При этом в культуре существует и требование быть вовлеченной в детскую школьную жизнь. То есть обязанность матери – не просто привести и увести ребенка, она – некая витрина, по которой делают выводы о семье. Как о благополучной или не очень. И тут быть модной, спортивной и актуальной – это своего рода бренд. Иногда «налепленный» не к месту – но ведь из лучших побуждений жи. Особенно учитывая, что на линейках в основном женщины и присутствуют. То есть эффект усиливается, дамы еще немного индуцируют друг друга. То есть все дело опять в желании быть хорошей девочкой, но на новый лад. Который включает современную характеристику: мать подрощенных детей, а все же не распустилась и еще модна, подтянута, трахаденична, а лучше всего если еще и деньги зарабатывает. Кстати, думаю, в связи с увеличением активной жизни скоро модно будет бабушкам фоткаться с внучками «посмотрите, все нас принимают за сестренок» или «иду с внуком 13 лет из музыкалки, все думают, что я его подружка. При этом в кокетливой тени остается вопрос – а что именно надели на 1 сентября отцы? Подходил ли у них ремень к ботинкам, а рубашка – к галстуку? И какие по их фотографиям можно сделать выводы? Выглядят ли они как братья девятиклассников, и ты ды. Ответов, понимаю, не будет. А жаль.