Эпидемия мужского одиночества
Эпидемия мужского одиночества Все чаще то на наших, то на зарубежных ресурсах читаю про «эпидемию мужского одиночества». Это очень странно, потому что у одиночества, в основном, именно женское лицо. Женщины чаще остаются вдовами, дольше живут в принципе. И поэтому если подходить формально, то свободных дам должно быть больше, чем свободных мужчин. Почему тогда не эпидемия женского одиночества, ну? Потом, если вчитаться, понимаешь, что речь идет именно о негативных последствиях для холостых мужчин. Мол, им сложно кого-то найти, у женщин слишком много требований, мужем им стало государство, а мужчина теперь зачем? Причем, повторюсь, это какая-то универсальная форма нытья, там где есть налет цивилизации она непременно появится. Наши мд-движения даже ничего своего и не придумывают толком, это не российское изобретение, пчеломатка у них не здесь явно, идеи-то переводные. Сначала они варятся годами на каком-нибудь реддите, потом доходят до нас. И везде один и тот же вой, что государство – это женщине муж, а муж это женщине кто? Не ясно. Мол, государство дает защиту, государство выколачивает алименты, государство следит, чтобы муж руки не поднимал, и чтобы заработанное вами делилось пополам. И от доброй воли мужчины тут ничего не зависит. Не хочешь подчиняться – заставим по суду. И что же делать мужчине в этом сложном мире? Конечно, страдать и умирать пораньше, а все потому, что кто-то распустил баб. Очень совпадает с фирменным грустным выводом одного из наших мд-шников. Мол, патриархат невозможно построить с гарантией в наши дни, потому что если женщине что-то не понравится, она возьмет и уйдет. Вот и все. В этом всем меня поражает вот эта необходимость в государственном принуждении, на которую только и уповают некоторые джентльмены, что наши, что заграничные. Вот женщина – она ведь иначе немного думает. Она думает, что будь у нее достаточно денег на наряды и времени на отдохнувшую мордочку и тушку, жених бы наверняка нашелся. Сам бы прибежал, сам бы инициировал, и на руках носил. Она считает, что будь у нее больше навыков романтического кокетства и больше стервозной прагматичности – этот жених был бы еще и богатый. Ну то есть женщина как-то больше верит в собственную привлекательность для мужчины при равных правах и зарплатах. А вот эти граждане в нее не верят совсем. Ну, что я тут могу сказать. Во-первых, весьма вероятно, что они правы. Во-вторых, сразу становится очень смешно, когда отрицая с одной стороны такой невыгодный для мужчины брак, некоторые требуют у государства сделать его обязательным, выдать каждому мужику по бабе, а бабу это привязать за ногу к батарее, чтобы не сбежала. И все это вещают те же люди, которые еще пост назад писали «И жил принц долго и счастливо без принцессы, пил пиво, пердел, трахал соседок и подружек и тратил деньги на себя». Единственный вывод, который мне лезет после этого в голову – что требуется законодательное регулирование, при котором жена не уйдет от мужа с пивом, соседками и деньгами на себя, а будет верна мужу принудительно (смотри пункт «привязать к батарее»). При этом где взять соседок, если вокруг только привязанные к батарее жены, тоже не ясно, но это, наверное, рассмотрят на следующем заседании, после пункта «все бабы козлы».