А теперь минутка личного мнения обо всей этой истории. — 4 сентября 2026 г. в 09:25:12.209
А теперь минутка личного мнения обо всей этой истории. Мы уже не первый год поднимаем тему поступления детей в 10–11-е классы. И после последних событий вопросов у меня становится только больше. Совсем недавно свою позицию по этому поводу высказал Верховный суд России. История показательная. Жительница Свердловской области Валентина Берсенева добивалась возможности для своего сына продолжить обучение после 9-го класса в своей школе. Ребёнок успешно прошёл ГИА, но в 10-й класс его не зачислили. Причина? В школе были только профильные 10-е классы, а заявление было подано на обучение в общеобразовательном классе. Мать пошла в суд. Три судебные инстанции вставали на сторону школы. Но женщина дошла до Верховного суда РФ — и Верховный суд отменил предыдущие решения и признал приказ школы незаконным. ВС напомнил: в России обязательным является не только основное общее образование — 9 классов, но и среднее общее — 10–11 классы. А индивидуальный отбор в профильные классы не должен лишать ребёнка конституционного права на образование. После этого Минпросвещения дало ещё более конкретное разъяснение. Если ребёнок не прошёл отбор в профильный класс, это само по себе не может быть основанием для прекращения его обучения. Да, есть важный юридический нюанс. Закон не говорит, что каждая конкретная школа по первому требованию обязана открыть отдельный универсальный 10-й класс. Но если в школе только профильные классы, а ребёнок не прошёл отбор, это не означает, что ему можно просто указать на дверь и предложить идти в колледж. Если в конкретной школе действительно отсутствуют свободные места или возможность обучения, родители вправе обратиться в органы образования. И ребёнку должны обеспечить место в классе универсального профиля либо в другой территориально доступной школе. То есть отсутствие универсального класса в одной конкретной школе не отменяет право ребёнка продолжить получение среднего общего образования. Теперь об этой проблеме заговорил и Владимир Путин. Президент прямо сказал: насильно «выдавливать» детей после 9-го класса нельзя. И вот здесь у меня возникает главный вопрос. Верховный суд говорит — нельзя. Президент говорит — нельзя. Минпросвещения говорит — право продолжить образование должно быть обеспечено. Почему же тогда из года в год родители продолжают писать нам совершенно обратное? «Не хватает баллов». «Не прошёл отбор». «Нет универсального класса». «Есть только профиль». «Не соответствует требованиям». Формулировки разные, результат зачастую один: ребёнок хочет остаться в школе после 9-го класса, а семья начинает преодолевать препятствия. Да, школы объясняют это в том числе заботой о детях. Программа 10–11-х классов действительно сложная. Не каждый ученик справится с нагрузкой, это может стать стрессом и для него, и для родителей. Но ребёнок, который поступает после 9-го класса в колледж, тоже продолжает изучать общеобразовательные предметы — и одновременно получает профессию. Легче его обучение от этого автоматически не становится. Поэтому у меня возникает настоящий диссонанс. На самом высоком уровне говорят одно, Верховный суд подтверждает это своей практикой, а на местах родители продолжают сталкиваться с совершенно другой реальностью. И речь здесь уже далеко не только о городе Московском. Подобные истории происходят по всей стране. Почему так происходит — мне лично непонятно. Поэтому наше мнение, мнение авторов канала, остаётся прежним: идти после 9-го класса в колледж или продолжать обучение в 10–11-м классе — это решение, которое должны принимать сам ребёнок и его семья. Школа может рекомендовать. Может объяснять сложности. Может предупреждать о нагрузке. Может предложить профиль или другой образовательный маршрут. Но превращать профильный отбор в инструмент, который фактически закрывает ребёнку дорогу в 10–11-й класс, нельзя. И теперь это уже не просто наше мнение. Об этом говорит Верховный суд. Об этом говорит Минпросвещения. И теперь об этом сказал Президент России.