🐕 ОТ СОБАКИ НА ДЕТСКОЙ ПЛОЩАДКЕ ДО УГРОЗ ФИЗИЧЕСКОЙ РАСПРАВЫ. ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИИ!
🐕 ОТ СОБАКИ НА ДЕТСКОЙ ПЛОЩАДКЕ ДО УГРОЗ ФИЗИЧЕСКОЙ РАСПРАВЫ. ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИИ! Никому не хочется становиться героем местного Telegram-канала, особенно когда показывают, как делать не надо. Помните недавнее видео, где хозяйка собаки устроила скандал с мамой и ребёнком на детской площадке? Так вот, история получила неожиданное продолжение. Сначала женщина потребовала удалить видео и пригрозила судом. Мы спокойно и аргументированно объяснили свою позицию, сослались на законодательство и предложили решать спор в правовом поле. А в ответ получили обещание найти нас и «откорректировать» внешность. Вот такой конструктивный диалог! Видимо, юридические аргументы закончились быстрее, чем желание выяснять отношения. Теперь немного о законе. 📌 Статья 152.1 ГК РФ допускает публикацию изображения человека без его согласия, если это осуществляется в общественных интересах. 📌 Пункт 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015 разъясняет возможность использования изображения без согласия, в частности, для защиты правопорядка. 📌 Часть 3 статьи 5.1 КоАП Москвы предусматривает административную ответственность за появление с собакой без поводка и намордника на детской площадке. Мы считаем, что освещение правонарушения и конфликта, затрагивающего безопасность детей, представляет общественный интерес. Наша задача — не унизить человека, а показать ситуацию, которая не должна становиться нормой. И самое интересное, что вся эта история не стоила выеденного яйца! Есть детская площадка. Есть собака. Есть замечание от мамы с ребёнком. Уберите собаку с площадки — и конфликт исчерпан. Но нет! Сначала скандал с нецензурной бранью, потом требования удалить публикацию, угрозы судом, а теперь уже обещания разобраться с нами физически. И знаете, что самое показательное? Если первоначальный конфликт ещё можно было списать на эмоции, вспыльчивость или плохое настроение, то дальнейшая реакция женщины, на наш взгляд, характеризует её поведение ещё более красноречиво. Причём далеко не с лучшей стороны. Мы предложили цивилизованный способ решения спора — обратиться в суд. Вместо этого получили угрозы. Получается, что женщина, требующая соблюдения своих прав, сама выбирает угрозы в качестве аргумента. Именно такие поступки порой говорят о человеке гораздо больше, чем сам конфликт, с которого всё началось. Никакой личной неприязни к этой женщине у нас нет. Каждый вправе защищать свои интересы, в том числе в суде. Но угрозы в адрес редакции мы считаем недопустимыми. Мы не собираемся удалять материал только потому, что кому-то не понравилось оказаться в центре общественного внимания. При этом готовы отстаивать законность публикации в суде. А если угрозы продолжатся, оставляем за собой право обратиться в правоохранительные органы. Похоже, обычная история с собакой на детской площадке постепенно превращается в целую судебную драму. 🍿 Запасаемся попкорном. Продолжение, возможно, следует!