ВС признал переписку в мессенджере допустимым доказательством — 24 марта 2026 г. в 11:32:03.659
ВС признал переписку в мессенджере допустимым доказательством https://pravo.ru/news/262863/ В рамках дела о банкротстве «Главного военно-строительного управления № 12» суд признал недействительными платежи в пользу белорусской «Фортэкс – Водные технологии» на 45,9 млн руб., применил реституцию и взыскал с компании указанную сумму (дело № А40-107430/2017 (https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9040-107430%2F2017)). Фирма погасила долг тремя траншами за полтора месяца. Тогда конкурсный управляющий потребовал взыскать с нее еще и проценты за пользование чужими деньгами за период с даты признания платежей недействительными и до момента возврата всей суммы задолженности. Белорусская компания посчитала это требование необоснованным. В фирме заявили, что ранее стороны договорились о рассрочке. В подтверждение этому ответчик предоставил переписку в мессенджере. Выплаты производили по согласованному с управляющим графику и просрочки не было, настаивал «Фортэкс – Водные технологии». Первая и апелляционная инстанции не стали взыскивать с должника проценты. Переписка в мессенджере подтверждает, что управляющий сам составил график платежей и согласовал его с компанией, отметили судьи. Они также подчеркнули, что ответчик возвращал долг без задержек, а управляющий взамен отозвал исполнительный лист. Кассация заняла противоположную позицию и указала, что стороны не заключили соглашение о рассрочке исполнения решения суда в простой письменной форме, как этого требует ст. 434 ГК. Суд счел, что требование управляющего правомерно, и удовлетворил его. Белорусская компания не согласилась с этим выводом и направила жалобу в Верховный суд. ВС подтвердил, что закон допускает согласование всех существенных условий оплаты задолженности в переписке. Ответчик производил платежи по согласованному с управляющим в мессенджере графику, следовательно, наложение на него дополнительных штрафных санкций неправомерно, заключила экономколлегия. Суд оставил в силе решение первой инстанции и освободил «Фортэкс – Водные технологии» от обязанности платить проценты.