Александр Семёнов:
Александр Семёнов: "Пермиты на Победу Новая озвученная «пермитная» система в Кыргызстане на данный момент вызывает много вопросов, поскольку была задумана, прежде всего, как ответ на трагические события прошлого года на горе Победа, но решит ли она подобные вопросы? Во-первых, данный «пермит» или «свидетельство на восхождение» введен стремительно, одномоментно, без объявления о начале действия. То есть, находящиеся под горой альпинисты, сами того не зная, с 10-го августа должны были бы оплатить этот взнос. Также непонятно, прошли бы они процесс отбора или получили бы допуск к восхождению? Следующий момент касается страхового полиса. В целом логичное требование туроператора с покрытием страховки вертолетных поисков и эвакуации на сумму не менее 20 тысяч долларов сейчас сложно выполнимо, плюс сильно бьет по карману. В этом году в России сумма такого полиса выросла значительно, и что будет с этим процессом в дальнейшем легко предугадать. Но без сомнений, это важная часть процесса, которую необходимо сначала обговорить и решить со страховыми компаниями, желательно при участии государства. На мой взгляд в вопросе допуска к горе, как и в спортивном туризме, проблемы начинаются с самого начала, с «простых вершин». Если говорим о семитысячниках, то на пике Ленина травмироваться и погибнуть шансы равны у всех, как от новичков, так и до «мастеров», т.к. от лавины на «сковородке» убережёт только случай, при прохождении «бутылки» на Хане не спасет никакое мастерство, обвал может случиться и в «безопасное время». При этом классический маршрут на Победу у грамотно и технически подготовленной команды в большей степени застрахован от таких «внешних сил». Потому ставить во главу угла нужно вопрос минимизации человеческих потерь и решение этого вопроса. Важнее в случае наступления ЧП иметь соответствующие ресурсы, а в идеале предотвратить этот процесс. Поэтому начинать вводить «пермитизацию» именно с Победы не совсем логично. Он должен быть выверен и последователен во всех аспектах. Иначе думаем, что сделаем как в других горных районах или национальных парках, и проблема уйдёт. Но нет. Все же, сам пермит - это в большей степени «коррупционная» составляющая, к сожалению, расходующаяся меньше всего на горы. Чиновник видит, что можно на таких увлечениях населения зарабатывать и вводит различные пошлины. Но что получается на практике? Начнем с простого: нужен человек, офицер связи. Желательно, но не обязательно «близкий по духу к горам». Считаем: его необходимо командировать (транспорт, вертолет, проживание и питание в базовом лагере по рыночным ценам), одеть, застраховать, организовать ему замену при болезни, обеспечить связью, документами, канцелярией, платить заработную плату, обеспечить офисом и всем, что с ним связано (аренда, свет, уборка, бухгалтерия, отчетность), отпуск, иные расходы вне активного сезона и т.д. Разве государство и коммерческие лагеря возьмут на себя эти расходы? Озвученная сумма значительно вырастет только для решения «бытовых вопросов» данного корпуса «высотных стражей». При том этими людьми задумывается решать вопрос только контроля бумажного допуска спортсменов на месте. А насколько качественно будет сделан отбор и допуск зависит от допускающей комиссии. В данном случае правильнее было бы на законодательном уровне возложить эту обязанность «производить заблаговременный отбор по заявке» на аккредитованную федерацию с международным составом экспертов, которые могут друг друга заменить в любой момент для одобрения предварительных заявок. Состав такой комиссии должен быть не менее 3-х человек. А на местах восходители сами законопослушно выполняют этот закон. Ведь в противном случае и так могут быть нарушители, которые минуя офицера связи, сходят на вершину через соседний перевал и никому ничего не скажут. Как пример, каждый человек знает, что нельзя воровать, убивать, и это знание уже обязывает человека не совершать преступление, человек сам контролирует «выполнение закона». По крайней мере, большинство из нас.