Моя жизнь с раком груди 🦞Или история победы над онкологией
Без категории · 26 сентября 2026 г.
❗ Кремирование и лучевая терапия — почему нельзя? 🤔Девочки, зашла на сайт городского к...
❗ Кремирование и лучевая терапия — почему нельзя? 🤔Девочки, зашла на сайт городского крематория — и зависла. После лучевой терапии не кремируют. Просто отказ. Без объяснений. У меня сразу миллион вопросов — почему? Что остаётся в теле? Человек радиоактивный? 🧐✅ Дело в радиоизотопах. При некоторых видах лучевой терапии пациенту вводят радиоактивные изотопы (например, лютеций-177). Они накапливаются в опухоли и облучают её изнутри. Даже когда основная активность спала, следы остаются. ✅ Что происходит в печи. При кремации температура доходит до 1000°C. Изотопы вместе с дымом и пылью оседают на оборудовании, фильтрах — и в лёгких персонала. ✅ Реальный случай. В 2017 году в Аризоне кремировали пациента, которому за 5 дней до смерти ввели лютеций-177. У оператора крематория потом нашли изотоп в моче — он его вдохнул при кремации. ✅ А при РМЖ? Здесь чаще всего дистанционное облучение — источник снаружи, в тело ничего не вводят. Пациент не радиоактивен. Но крематории не разбираются, какой вид терапии был — и отказывают всем подряд. Перестраховка. ✅ А можно ли просто не сказать? Справки «о том, что не проходила лучевую терапию» в стандартном пакете документов нет. Счётчик Гейгера к телу не прикладывают. Так что теоретически скрыть можно. Но если смерть в онкологическом отделении — в документах лечение может быть указано. И ответственность, если вскроется, на тех, кто организует. Меня эта мысль пугает — не потому что «нельзя», а потому что никто не объясняет, где реальная опасность, а где перестраховка. ✅ Через какое время можно кремировать? По нормам — когда активность изотопов падает до безопасного уровня. Для системной терапии это дни или недели. Для дистанционного облучения (как при РМЖ) человек не радиоактивен уже через несколько дней после последнего сеанса. Но на практике крематории не различают виды терапии и часто отказывают всем — без срока давности. Проще отказать, чем измерять. ✅ Короткий итог. Запрет — не прихоть. Это защита персонала. Но при дистанционном облучении реальной угрозы, скорее всего, нет. Жаль, что в этом вопросе нет ясности — хотя бы для тех, у кого лучевая была дистанционной и давно закончилась. Обнимаю каждую, кто проходит через все эти «мелочи», о которых никто не предупреждает ❤️